Jenseits der Logik – Bruno Erni

In diesem Interview erklärt uns Bruno seine Methoden und Sichtweisen bezüglich Erfolg, Kommunikation und Heilung. Zudem hat es sich spontan ergeben, dass Bruno und Bruno die Rollen getauscht haben und in einer späteren Sendung wird Bruno Erni den Bruno Würtenberger interviewen.

Der Ursprung von Emotionen

von stevenblack  

 

 

geschrieben von Steven Black:

Emotionen sind ein breitgefächertes und komplexes Feld, das nicht so einfach abgehandelt werden kann. Es gibt auch sehr unterschiedliche Erklärungsansätze dafür – verschiedene Emotionstheorien, die versuchen zu erklären, was Emotionen sind. Wodurch sie verursacht werden und wie sie sich auf das Verhalten von Menschen auswirken. Beispielsweise durch die Klassifikationen der Verhaltenstheorie, den Syndrom Theorien, Lernpsychologische Emotionstheorien, Evolutionspsychologische Emotionstheorien und kognitive Emotionstheorien oder die Ansätze der Neurowissenschaft.

Verhaltenstheorien bzw. behavioristische Theorien definieren Emotionen als beobachtbare Verhaltensweisen, die durch bestimmte Vorkommnisse (Reize) ausgelöst werden.

Syndromtheorien verstehen Emotionen als Syndrome aus Verhalten und psychischen Zuständen.

Evolutionspsychologische Emotionstheorien befassen sich mit der evolutionären Entwicklung und Bedeutung von Emotionen.

Die Lernpsychologischen Emotionstheorien beschäftigen sich damit, inwieweit und auf welche Weise Emotionen erlernt werden.

Kognitive Emotionstheorien hingegen stellen dar, wie Emotionen von der Interpretation eines Ereignisses verursacht werden.

Neurowissenschaft untersucht in den Teildisziplinen Neurologie, Neurophysiologie und Neurochemie die Sinnesaktivitäten:

Neurologische Emotionstheorien ergründen den Einfluss der Großhirnrinde (Kortex) und der Amygdala auf unsere Emotionen.

Die Neurophysiologie, in deren Spezialgebieten Elektrophysiologie und Sinnesphysiologie, befasst sich mit den elektrochemischen Signalübertragungen im Nervensystem (Elektrophysiologie) und wie die Mechanismen der menschlichen Sinne äußere Reize, wie Lichtwellen, Schallwellen oder chemische Signale, in elektrische Signale umwandeln (Sinnesphysiologie).

Die Neurochemie untersucht mit chemischen, molekularbiologischen, biochemischen, elektrophysiologischen und mikroskopischen Methoden die Aktivität der beteiligten Moleküle bei der neuronalen Tätigkeit.

Man sieht schon, das Thema Emotion ist sehr komplex und all die verschiedenen Wissenschaftsdisziplinen versuchen auf ihrem jeweiligen Untersuchungsfeld aus Emotionen schlau zu werden. Das war nicht immer so, erst seit den 1990 er Jahren beschäftigt sich die Wissenschaft verstärkt mit Emotionen und nahm langsam Abstand von Descartes kognitivem Narrativ – “ich denke, also bin ich”.

Ich habe nicht die Absicht, die verschiedenen Theorien zu zerpflücken. Weil ich zu dem Verständnis gekommen bin, dass die ALLE ihre Berechtigung haben. Jeder Bereich hat seine elementaren Punkte, die, wenn man sie zu verbinden beginnt, ein ziemlich vielschichtiges Bild abgeben. Ich habe vor, meine Sichtweise darüber zu teilen, wie ich sie durch meine Fühlarbeit zu verstehen glaube. Wenn wir am Ende dieser Reise angekommen sind, wirst du feststellen, dass die ganze bunte Welt der Gefühle und Emotionen letztlich nichts anderes ist, als eine ständige Begegnung mit dir selbst. Und dass all die Typen, die dir erzählen, dass du nicht deine Gefühle oder deine Gedanken bist, Nonsens erzählen. Weil nämlich unsere Fähigkeit zu Gefühlen und Denken, die schöpferischen Werkzeuge sind, durch welche wir unsere ganz persönlichen Erfahrungen generieren und unsere jeweilige Identität erschaffen.    

   

Let’s start ..

 

Als Menschen sind wir primär fühlende und emotionale Wesen. Nahezu ALLES in unserem Leben hat mit Feelings zu tun! 

Unser gesamtes Sinnesnetzwerk wird begleitet von Gefühlen. Sehen, Hören, Riechen, Schmecken, Berührungen gehen einher mit Gefühlswahrnehmungen. Und mit Bewertungen – fühlt sich gut an, fühlt sich weniger gut an, etc. Wenn du Morgens aufwachst ist die erste Wahrnehmung, wie du dich anfühlst. Und sofort tauchen Gedanken auf .. 

Und wir sind ebenfalls zu abstraktem Denken fähig. Fühl – und Denkprozesse nehmen aufeinander Bezug, sind rückwirkende und miteinander verknüpfte Prozesse. Es wird gerne angenommen, dass der Hauptunterschied zwischen Emotionen und Gefühlen darin bestünde, dass Emotionen mit der Vergangenheit und Gefühle mit der Gegenwart zu tun hätten. Das ist nur teilweise korrekt –  Emotionen haben mit der Vergangenheit insofern etwas zu tun, weil es in der Vergangenheit Erlebnisse und damit einhergehende Gefühle gab, die wir als positiv, angenehm, negativ, unangenehm, falsch oder sonst wie beurteilt haben. Aufgrund dieser persönlichen Bewertung erfolgt eine Dramatisierung des ursprünglichen Gefühls. Es ist nun mit einer Überzeugung verbunden. Bewertungen erzeugen Glaubenssätze!

Gefühle sind das Herzstück und der Kern von Emotionen. Aber Emotionen beinhalten auch eine große Bandbreite an Kontext. Emotionen werden von uns selbst “geformt”, aufgrund einer Inneren, adaptiven und anpassenden Bewegung, was wir mit einem Gefühl tun – wie wir damit umgehen und es bewerten.

Emotion moves you – Emotion, latein. emotio = heftige Bewegung, emovere = aufwühlen, heraustreiben. Der Hauptunterschied zwischen Emotionen und Gefühlen dürfte darin bestehen, dass wir Emotionen meist als nicht kontrollierbar wahrnehmen und uns ihnen ausgesetzt fühlen. Emotionen gehen mit uns durch – blind vor Wut, starr vor Angst, lahmgelegt durch Scham, etc. Wir “verlieren” sozusagen das Bewusstsein, oder besser gesagt, Emotion “vernebelt” das Bewusstsein. Gefühle hingegen haben nicht diesen heftigen Impakt und ihre bewusste Wahrnehmung ist selten problematisch. Die bewusste Gefühlswahrnehmung einer Emotion kommt (wenn überhaupt) meist erst hinterher, wenn sich der Rauch verzogen hat. 

Diese “Vernebelung” entstammt den jeweiligen Bewertungen, die wir jeweils zu irgendwelchen Gefühlen getroffen haben. Da gibt es selten nur eine Bewertung, sondern viele und manchmal oft unterschiedliche, die zu dem jeweiligen Gefühl hinzuadaptiert werden. Um ein Bild zu benutzen – jede einzelne Bewertung ist wie ein Atomkern, mehrere Bewertungen formen und binden sich zu Atommolekülen (Glaubenssätzen). Wenn irgendeine Situation auftritt, deren Gefühlsinhalte oder Wahrnehmungen einen auch nur ähnlichen Bezug mit vergangenen Bewertungen hat – BOOM, dann zünden die einzelnen Atome und das gesamte Molekül explodiert.

Okay, wie gesagt, das ist nur ein Bild das der Veranschaulichung dient. Es soll nur die komplexe Mischung an Gefühlen und Beurteilungen symbolisieren, die Emotionen beinhalten. Die „Explosion“ kann man als blitzschnellen, sensorischen Overload bezeichnen ..

Und es wird noch komplizierter – diese Mixtur ist ein Sammelsurium an Bewertungen, die wir im Laufe unseres Lebens immer wieder, zu einer bestimmten Wahrnehmung getroffen haben. Das bedeutet: Es ist ein Bewertungsstrom, den wir seit unserer frühesten Kindheit, der Teenagerzeit hindurch bis in unser Erwachsenen Leben gefüttert und immer wieder nachgefüllt haben. Dass wir als Kinder oder Jugendliche nicht grade die erleuchtetsten Bewertungen treffen, sollte auf der Hand liegen. Ein weiteres Problem bei diesen Bewertungen ist, dass wir sie sehr selten bewusst treffen, sondern in einer Art “Automatikmodus”. Daher sind einige Bewertungen sehr kindlich, manche durchaus korrekt und einige komplett daneben. 

Bewertungen, wie “ja, mag ich” oder “nee du, lass mal stecken”. Bewertungen, wie schwer oder leicht, die jeweilige Situation zu bewältigen war. Bewertungen, wie in Zukunft damit umzugehen ist – Akzeptanz, Bejahung oder Vermeidung. Diese Bewertungen werden auf der Basis permanenter Vergleiche zwischen Vergangenheit und Gegenwart getroffen. Und sie werden auf zukünftige Entwicklungen hochgerechnet. Das läuft dermaßen schnell in uns ab, dass wir das sehr selten bewusst mitbekommen. 

Wer oder was und wodurch wird bewertet?

Das ist eine gute Frage, die gar nicht so einfach zu beantworten ist. Die offensichtliche Antwort ist – ICH bewerte. Die weniger offensichtliche Antwort ist, dass unser Ich keine so singuläre, leicht erklärbare Einheit ist. Wir sollten eher von Ich-Versionen oder Ich-Konstruktionen sprechen. Jede einzelne Bewertung entspringt einem bestimmten Bild, welches ich von mir habe. Meine jetzige Ich Struktur hat mit dem Ich meiner Vergangenheit relativ wenig zu tun, da das Ich einem stetigen Wandel, Anpassung, Entwicklung oder manchmal auch Regressionsschüben unterliegt. Ich Strukturen der Vergangenheit sterben jedoch nicht einfach, sondern bleiben innerhalb des Bewusstseins vorhanden und vermischen sich manchmal mit aktuellen Ich Strukturen – besonders stark, wenn Emotionen der Vergangenheit auftauchen.     

Diese Emotionen sind verbunden mit der einstigen Ich Struktur. Um das besser darzustellen, ein Beispiel: 

Nehmen wir einmal an, es gab in deiner Kindheit ein bestimmtes, einschneidendes Erlebnis. Nehmen wir weiter an, du wurdest von einem Hund gebissen – warum auch immer. Vielleicht hat ihn sein Besitzer dazu getrieben oder du hast dem Tier Angst gemacht – egal, it’s just for the sake of an arguement. Jedenfalls wirst du als Kind davon geschockt sein. Du wirst Schmerzen und große Angst gespürt haben und dieses Erlebnis als eindeutig nicht Wiederholungswert beurteilt haben. Möglicherweise gab man dir auch noch die Schuld dafür, was dafür sorgen wird, dass du dich selbst dafür kritisierst. Du wirst vermutlich zu der Ansicht kommen, dass Hunde gefährlich sind und dass du in Zukunft Hunden mit Vorsicht begegnest. 

Bei der nächsten Begegnung mit einem Hund wirst du wahrscheinlich ein diffuses Gefühl von Angst auftauchen spüren. Möglicherweise bellt dich der Hund an, weil er deine Angst spürt. Das wiederum bestätigt dir, Hunde sind gefährlich. Das kommt sofort in die Kategorie Schublade –> unangenehm, mag ich nicht. Bei jeder weiteren Begegnung mit deiner Angst vor Hunden wird die Angst mehr, weil immer wieder bestätigt und aufgeladen mit dieser Bewertung. Möglicherweise formt sich ein Glaubenssatz, der darin gipfelt: “Ich mag Hunde nicht”.  Die Wahrscheinlichkeit, dass du dir dann irgendwann einen Hund anschaffst, ist ziemlich gering – aber man weiß ja nie. Das kann so sein, muss aber nicht so sein .. 

Wenn dir heute als Erwachsener ein Hund begegnet, der dich “grundlos” anbellt, wirst du die Angst spüren, die du als Kind empfunden hast. In dieser Emotion enthalten sind die verschiedenen Beurteilungen, die du im gesamten Lauf deines Lebens dazu getroffen hast. Während du dir als Erwachsener womöglich bewusst bist, woher diese Emotion stammt und warum sie auftaucht, bist du gleichzeitig komplett dem emotionalen Impakt ausgesetzt, den du als Kind erlebt hast und dich jetzt in der Gegenwart einholt. Du kannst dich dabei, je nach Stärke der Emotion, wieder komplett als dieses Kind fühlen, das du einst warst. Man spricht dann von einer Inneren Kind Reaktion  – unfähig und hilflos der Situation ausgesetzt. Dementsprechend inkorrekt wird auch die Bewertung erfolgen, weil sie aus der Persönlichkeitsstruktur des Kindes erfolgte und im Laufe der Zeit wiederholt wurde. Dazu addiert sind natürlich auch einige reifere Bewertungen, die in mehr bewussteren Momenten erfolgten.  Alles zusammen ergibt einen wilden Mix von Emotionen .. 

Emotionen, die wir heute als Erwachsene haben, sind also immer mit allerlei Gefühlen und diversen Bewertungen unserer gesamten menschlichen Vergangenheit aufgeladen. Deshalb spricht man auch von einer emotionalen Ladung. Und es ist diese Ladung verschiedenster Inhalte, die zeitgleich auftreten und zu einer einzigartigen Gefühlsballung vermengt, zur Vernebelung im Bewusstseins führt. 

Wenn eine starke Emotion auftritt, dann beeinflusst sie das gesamte Nervensystem. Die chemische und neurologische Aktivität, erhöht den Blutdruck, Schweißbildung intensiviert sich und es verengt den Fokus deiner Wahrnehmung – du kriegst ne Art Tunnelblick und du steht eigentlich komplett im Wald.  Und es kann passieren, dass es dich dabei richtig aus dem Körper schleudert ..

Beurteilungen dieser Art erfolgen selten durch rein kognitive, logische und nüchterne Schlussfolgerungen. Sie werden emotional getroffen. Wir beurteilen Situationen nicht nach sachlichen und kognitiven Kriterien, sondern wie wir uns damit fühlten. Durch blitzschnelle Vergleiche aller zur Verfügung stehenden emotionalen Inhalte und durch extrapolieren künftiger, wahrscheinlicher Folgen. Das ist ein Prozess der in unseren Emotionalkörper auftritt, wobei die unterschiedlichsten Informationen auf der Gefühlsebene abgetastet und ausgewertet werden, weitergegeben, an und gefiltert durch den Mentalkörper. Der Mentalkörper übersetzt dann das “Ergebnis” in Gedanken und Worte und all das wird in unser körperliches System kanalisiert, wandert durch die Gehirnsynapsen, chemische – molekulare Repräsentationen unserer Emotionen, Gefühle und Gedanken werden im Körper ausgeschüttet, etc. 

Alle Informationen sind immer emotional eingefärbt .. 

Wie korrekt oder inkorrekt die Beurteilungen erfolgen, hängt von der persönlichen Klarheit ab und der Menge an emotionaler Ladung, die eine spezifische Situation für uns hat – oder nicht. Wenn eine bestimmte Situation in mir Angst oder Panik aufkommen lässt, werden im ganzen System die Alarmglocken geläutet. Adrenalin und das Stresshormon Cortisol wird ausgeschüttet, mein Herz rast, meine Muskeln spannen sich an und ich werde vermutlich von einem einzigen Gedanken beherrscht werden – DAS SOLL ENDLICH AUFHÖREN! Ganz offensichtlich ist das nicht der beste Zustand, um eine korrekte Beurteilung bezüglich des emotionalen Zustandes treffen zu können. Da kommt höchstens – “geh weg oder ich werde sterben” – heraus ..    und sämtliche Abwehr – und Verteidigungsstrategien werden in Kraft treten.    

Die Beurteilung erfolgt durch die Intention, was uns in einer speziellen Situation am besten dient. Das kann abhängig von der Situation, abhängig von der der jeweiligen Persönlichkeitsstruktur und ihren Glaubensüberzeugungen, sehr unterschiedlich sein. Das Kind in uns mag der Ansicht sein, dass es das nicht aushalten kann und einfach jede Emotion in dieser Richtung blocken will. Der Teenager in uns mag sagen, “ich werde alles angreifen, was sich danach anfühlt” und der Erwachsene in uns kann vielleicht eine reifere Beurteilung treffen, weil er schon mehr verstanden hat, was eigentlich und warum vorgegangen ist. Dem Kind mag also Vermeidung dienen, dem Teenager dient Angriff und der Erwachsene in uns kann die Einsicht haben, dass es ihm am besten dient, wenn er seine emotionalen Zustände genauer untersucht.

Wir treffen Definitionen immer danach, was uns im gegebenen Moment am besten dient, um damit so gut wie möglich umgehen zu können. In uns läuft ein konstanter innerer Prozess, wobei Situationen, Umstände, Identität – unsere ganze Realität, ständig untersucht, verglichen und bewertet wird. 

Emotions and feelings are response patterns

Unsere Emotionen und Gefühle entstehen nicht aus nichts. Die tauchen nicht magischer Weise einfach auf oder weil böse Geister uns angreifen. Jede Emotion und jedes Gefühl ist eine Reflexion der Energie an negativer oder positiver Beurteilung, die wir dazu definiert und reingesteckt haben. Wir konditionieren die Art und Weise, wie wir fühlen.

It’s always a reflection of me ..

Es sind Antwortmuster –  Reflexionen unserer persönlichen Beurteilung, was wir über diverse Situationen, uns selbst und unsere Realität glauben. Diese Definitionen sind Glaubensüberzeugungen, die wir als Tatsachen betrachten. Auf diese Weise erschaffen wir unsere ganz eigene, persönliche Realität, die weiterhin zu bestimmten Erfahrungen führt, die wir ohne diese Definitionen und Glaubensüberzeugen nicht haben könnten. Und zwar im positiven, wie im negativen Sinne .. 

Unsere Emotionen repräsentieren auch oft Überzeugungen, die im Konflikt mit anderen Überzeugungen stehen. Beispielsweise mit Überzeugungen, die in der Kindheit formuliert wurden, die im Konflikt mit Teenager Überzeugungen sind und im Konflikt mit Überzeugungen, die ich als Erwachsener definiert habe. 

Wir fühlen, bevor wir denken 

– wir bemerken das nur selten. In einer meiner Fühlsitzungen – die sich inzwischen als eine Mischung zwischen Fühlen und Meditation entwickelt haben, habe ich eine interessante Erfahrung gemacht:

Wie die regelmäßigen LeserInnen unter euch wissen, habe ich jetzt länger nichts mehr geschrieben. Den ganzen November, Dezember und die Hälfte des Jänners. Eine solange Pause habe ich noch nie gemacht und am Anfang war ich etwas verwirrt und unruhig, warum der Schreiber in mir so still ist. Ich habe einen Widerstand in mir wahrgenommen, gegen diese Pause. Hat sich einfach “Unrund” angefühlt. Ich hab mich dann also hingesetzt und gemacht, was ich immer mache, wenn sich die Dinge “nicht in Ordnung” anfühlen – ich habe meine Gefühle untersucht. Die komplizierten Umwege erspare ich euch, bis ich da hingekommen bin – wir kommen gleich zum Kern der Sache.

So nach etwa einer Stunde, während ich die ganzen rationalen, logischen Erklärungen, warum diese Pause ihre Gründe haben mag (of course, there are reasons) herumwälzte, kam ich ich endlich in einen solch tiefen Zustand, wo sich der gesamte mentale und emotionale Prozess extrem verlangsamt hat. Eine solch starke Verlangsamung habe ich bisher noch nicht erlebt. Es war – fast – nur mehr emotionale Wahrnehmung. 

Es war mir dann möglich, ganz in die Emotion des Widerstandes rein zu zoomen. Ich stellte mir die Frage, woher er kommt – was ist der Grund meines Widerstandes? 

“Was will mir das sagen?” 

Die Antwort war kein Gedanke, es war eine emotionale Ladung. Eine komplexe Mischung von Angst und Verletzlichkeit, die ich ebenfalls bereitwillig durchfühlte – bis dann, nach einiger Zeit ein Bild auftauchte und eine Verbalisierung hinzukam. Was da auftauchte war mein inneres Kind, das Angst hatte, dass die Leser es nicht mehr lieben würden, wenn ich nicht irgendetwas produzieren würde. 

Awwwwwwwwww! Das sensible Kind in mir. 

Aber da war er, der Glaubenssatz – ich muss etwas produzieren, um geliebt zu werden. Nachdem mir diese Erkenntnis dämmerte, “sah ich” mehrere Momente, wo ich als Kind und auch als Jugendlicher, diese Definitionen von Liebe getroffen hatte. Und warum. Und wie oft ich diesen Überzeugungen völlig unbewusst gefolgt bin. Sie waren das Resultat dessen, weil ich es zu jenen Zeitpunkten nicht anders wusste. 

“Nein, Schatzi. Wir müssen gar nichts tun. Ob uns Menschen mögen oder nicht, liegt nicht in unserer Hand. Was in unserer Hand liegt, ist, ob wir uns mögen und ob wir das richtige, im gegebenen Moment tun. Das, was sich richtig für uns anfühlt. Und im Moment ist das richtige, eben gar nichts zu tun. Es gibt nichts zum Schreiben und wir erkunden momentan eine neue Sicht auf die Dinge. Pausen sind wichtig, um mit Abstand einen frischen Blick auf die Dinge werfen zu können. Wir schreiben, wenn wir das Bedürfnis dazu haben und wenn es etwas zu sagen gibt. Und im Moment ist das nicht der Fall. Niemand bezahlt uns dafür, das bedeutet, wir haben auch die Freiheit, selbst zu entscheiden, ob und warum wir schreiben.”

Nachdem ich all diese Emotionen, Gefühle und die Überzeugung eine Zeitlang in meinem System zirkulieren ließ, ebbte alles so plötzlich ab, als wenn es nie dagewesen wäre. Da ist eine Menge Entladung passiert und eine neue Definition erzeugt worden. 

Und durch diese Verlangsamung in meinem Bewusstsein, habe ich die Bestätigung für mich gefunden,  dass alles in unserem Leben einer emotionalen Färbung unterliegt und Fühlen vor dem Denken auftritt. Durch unsere Gefühle und Emotionen bekommt unsere Realität Farbe und Bedeutung. Sie sind Miterzeuger unsere Erfahrungen und lassen uns Wege gehen, die wir sonst wohl nicht einschlagen würden. 

When something is out of alignment – 

STOP!

Track back your emotions. Ask yourself – WHY I’m feeling in an certain way ..  

Was ist die Überzeugung dahinter? Und dient sie dir jetzt überhaupt noch?     

Die Untersuchung, WARUM wir uns WIE Fühlen, kann gar nicht als wertvoll genug betont werden. Dadurch kann man eine ganze Menge über sich selbst, die eigene Identität und die Realität an sich lernen. Und Akzeptanz, dass sich “die Dinge” eben so anfühlen, wie sie sich anfühlen, befreit sie von ihrer Ladung.

DISCLAIMER:

Nichts was du hier liest ist DIE Wahrheit. Es ist meine Wahrheit, meine Wahrnehmung und wie ich die Dinge sehe – jetzt, in diesem Moment.

Until next time same station ..

Axel Klitzke: Die kosmische Ordnung der Schöpfung - 2019

Axel Klitzke stellt uns sein neues Buch „Die kosmische Ordnung der Schöpfung" vor und vertieft das Wissen mit einem faszinierenden zweistündigen Vortrag. 

(Ich bitte euch die schlechte Audio-Qualität zu verzeihen, leider ist uns ein Fehler unterlaufen - Die nächsten Videos werden dann in gewohnter Qualität erscheinen! Bitte um Nachsicht!)

Der Beweis: Spiegel & Co - Die Fake News Profis

Die Natur der Wahrheit und wie man sie manipuliert

Veröffentlicht von Antares
 

gefunden auf StillnessintheStorm, übersetzt von Antares

Lerne, deinen Geist und deine Urteilskraft zu meistern

 

mit einem Vorwort von Justin Deschamps

Wahrheitssuche ist die rück-Bildung der Seele …

Das Folgende ist ein Essay im Op-Ed-Stil (Meinungskommentar) von Daniel, einem angeblichen Montauk-Projekt-Insider, der mehrere Jahre lang mit David Wilcock zusammenarbeitete.
Die Natur der Wahrheit und wie wir danach suchen, ist so grundlegend für die menschliche Erfahrung, die Mechanismen, die sie beherrschen, bleiben oft unbemerkt. Es gibt subtile Realitäten, die agieren, die eine äusserst einflussreiche Rolle darin spielen, wie wir unser Leben führen.
Worin besteht der Unterschied zwischen der Wahrheit und wahrem Wissen? Es mag so erscheinen, als wären sie dasselbe, jedoch gibt es einen grossen Unterschied.

Für den Menschen ist die Wahrheit eine Informationsquelle, die „ausserhalb“ des menschlichen Geistes liegt. Indem du nach der Wahrheit suchst, öffnest du dich dieser Informationsquelle, da das Bewusstsein daran arbeitet, das aufzuzeichnen, was im Geist beobachtet wurde. In diesem Sinne ist Wissen eine Art metaphysischer Kopie der Wahrheit. Zum Beispiel sind deineErinnerung an einen Sonnenuntergang und der Sonnenuntergang selbst zwei verschiedene Dinge. Der Sonnenuntergang verblasst im Laufe der Zeit, während deine Erinnerung daran für den Rest deines Lebens anhält, oder zumindest so lange, wie du dich daran erinnern kannst.

Da die Wahrheit eine objektive Realität ausserhalb des menschlichen Verstandes ist und der Mensch mit der Wahrheit über die Sinne in Kontakt kommt, interagiert der Mensch niemals direkt mit der Wahrheit als ursprünglicher Realität. Er [der Mensch] interagiert und beschäftigt sich mit seinem Wissen, welches nur eine partielle Reflexion ist. Darüberhinaus könnte diese Reflexion auch inakkurat sein – wir könnten falsche Eindrücke und falsches Wissen entwickeln.

Ein grosser Fehler im Leben ist es anzunehmen, dass dein Wissen über die Wahrheit das Gleiche sei wie die Wahrheit an sich. Unser Wissen wird tatsächlich niemals mit der gesamten Wahrheit gleich sein, denn die Wahrheit ist unendlich und der Verstand ist endlich. Trotz dieser massiven Einschränkung der menschlichen Kognition besteht das augenscheinliche Wunder des Bewusstseins in der Fähigkeit, nutzbares Wissen zum Zwecke des Agierens zu erlangen, um das Leben zu leben. Weil das Leben uns zwingt, einige Dinge über den Wert von anderen Dinge zu stellen, müssen wir Massnahmen ergreifen, wir müssen uns bewegen, um ideale Seinszustände zu erreichen, und wir nutzen unser Wissen, um dies zu tun, ähnlich wie ein Pilot eine Karte verwendet, um am Himmel zu navigieren.

Das bedeutet, die Realität ist für uns faktisch unser Wissen, unsere Eindrücke von der Wahrheit, nicht die Wahrheit an sich. Das ist das, was die Manipulation der Wahrheit so einfach macht, doch wie es eingehend beschrieben wurde, ist das Nachdenken über die Manipulation der Wahrheit als solches eine irrtümliche Benennung.

Die Propagandisten manipulieren nicht die Wahrheit, sie manipulieren den Geist und die Wahrnehmung. Die „Manipulation“ der Wahrheit erfolgt im menschlichen Verstand, und ihr Zweck ist die Kontrolle. Der Schlüsselbestandteil zur Gedankenmanipulation ist der Mangel an deren Meisterschaft. Wenn du keine Kontrolle und Meisterschaft deines eigenen Bewusstseins hast, dann bist du extrem anfällig für die Manipulationen durch andere.
Wie geht man nun mit diesen grundlegenden Aspekten der Realität in der menschlichen Erfahrung um? Wie lebt man sein Leben in dem Wissen, dass sein Wissen extrem begrenzt ist und man anfällig für die Manipulationen durch Menschen mit sehr wenig Ethik ist?

Nach allem, was ausgeführt wurde, besteht die Lösung darin, zu mentaler Meisterschaft zu gelangen. Der Prozess der Akkumulation von genauem Wissen ist der Schlüssel. Der Begriff, den wir verwenden, um diesen Prozess zu beschreiben, ist Urteilsvermögen.

Lies auch dazu: 4 Schlüsselschritte des Unterscheidungsvermögens – Fortgeschrittene Werkzeuge in der Wahrheitssuche

Glücklicherweise gibt es trotz der Tatsache, dass die überwiegende Mehrheit der Menschen keinen bewussten Prozess zur Erlangung von Urteilsvermögen hat, gut etablierte und bewährte Methoden.
Kurz gesagt, du musst wahres Wissen als primären Motivator wertschätzen und dir die Zeit nehmen, die Kunst des Wahrheitssuchens zu erlernen und zu beherrschen. Dies erfordert Demut und Hingabe, um echte Fähigkeiten aufzubauen. Es ist ein intellektueller Prozess der Beschaffung von Informationen, der Analyse und Bewertung, jedoch ebenso ein intuitiver Prozess des Fühlens und der Inspiration.

Die Herausforderung für die meisten Menschen ist das Chaos, das durch die Suche nach der Wahrheit entsteht.

Unsere Glaubenssätze bringen, auf psychologischer und philosophischer Ebene, Ordnung in unser Leben. Deine Glaubenssätze erlauben es dir, den Sinn von Ereignissen und Situationen schnell zu verstehen. Die Suche nach der Wahrheit erweitert dein Wissen und stellt natürlich alte Überzeugungen in Frage. Erinnere dich daran, dein Wissen ist begrenzt, also sind auch deine Überzeugungen begrenzt. Da du jedoch ständig Informationen durch deine Lebenserfahrung sammelst, wirst du stets mit der Erkenntnis konfrontiert, dass deine bereits bestehenden Überzeugungen / Glaubenssätze nicht gut genug sind, um neue Erfahrungen zu erklären. Wenn du dich weigerst, die innere Arbeit zur Erweiterung deines Wissens und der Formulierung geeigneterer Überzeugungen zu tun, wirst du sehr leiden.

Wissen ist der Schlüssel zu einem erfüllten Leben.

Ohne akkurates Wissen kannst du deine Ziele und Träume nicht verwirklichen. Sicher magst du in der Lage sein, herumzustolpern und versehentlich zu bekommen, was du willst. Die erfolgreichsten und glücklichsten Menschen jedoch nutzen die Macht ihres Bewusstseins, um genaue Karten des Wissens zu entwickeln. Und mit diesen Karten und der konsequenten Anwendung des Willens wird jedes Ziel, das erreicht werden kann, erreicht.
Magie wird oft definiert als die Nutzung des Willens des Praktizierenden, um einen gewünschten Effekt zu erzielen. Man braucht ein Ziel und ein Ritual, um das magische Werk zu verwirklichen. In diesem Sinne praktizierst du jedes Mal ganz effektiv ein magisches Arbeiten, wenn du dir ein Ziel setzt und dein Wissen verwendest, um es zu verwirklichen.

Letztendlich besteht der Nutzen der engagierten Wahrheitssuche und der Meisterung des Selbst nicht nur in der Verbesserung deines Lebens an sich, sondern es erhöht ebenso deinen Einfluss auf die Welt. Deine Suche nach der Wahrheit, wenn sie wahrlich von ganzem Herzen aus geführt wird, wird schliesslich zur Bildung einer objektiven Moral führen. Du wirst entdecken, dass Recht und Unrecht reale Dinge sind, und indem du dich auf ein ehrenvolles Verhalten ausrichtest, indem du versuchst, die Rechte anderer zu respektieren, wirst du zur Welt Positives beitragen, während du deine persönlichen Wünsche verwirklichst. – Justin

Die Natur der Wahrheit und wie man sie manipuliert – Lerne, deinen Geist und deine Urteilskraft zu meistern.

 

(Daniel) „Wahrheit“ ist eines dieser eigentümlichen Konzepte, das nicht genau definiert werden kann. Das typische Wörterbuch wird ausführen: „Übereinstimmung mit Fakten oder der Realität“. So schaust du daher nach „Tatsachen“ und findest heraus, dass es „etwas ist, das wahr ist“ und drehst dich im Kreise. Und wir alle wissen, dass „Realität“ ohnehin nur eine Illusion ist.

Quelle – Consious Hugs

„Wahrheit“ leitet sich vom lateinischen veritas ab, einem Konzept, das „überprüfbar“ bedeutet, etwas, das tatsächlich existiert als Erfahrung oder Beobachtung. Was die Menschen übersehen, ist, dass sich Meinung oft als Wahrheit ausgibt. Wie nun werden diese beiden vermischt?

Wir erhalten Informationen über die Welt über uns aus zwei Quellen: unseren Empfindungen (den räumlichen Sinnen) und unserer Intuition (dem zeitlichen Sinn). Empfindungen werden durch das Denken bewertet und Intuition durch das Fühlen eingeschätzt. (Dies ist ein klassisches jungianisches Konzept der rationalen und irrationalen Bewertung.) Die Bewertung selbst ist genau das, wie wichtig wir etwas erachten von Bedeutung zu sein, üblicherweise auf der Grundlage der Ego-Befriedigung. Wir schätzen Dinge, die uns ein gutes Gefühl vermitteln und uns Kraft geben, mit dem höchsten Wert ein. Wenn es nun somit um diesen saftigen, fetten Bronto-Burger oder einen Tofu-Milchkaffee geht … Ich weiss, was ich wählen werde!

Da alle Informationen, die wir aus Raum und Zeit erhalten, durch persönliche Bedürfnisse und Erfahrungen abgewogen und bewertet werden, können wir niemals die Wahrheit sehen – daher ist Wahrheit immer subjektiv, basierend auf unserem umfassenden Wertesystem, das als Weltanschauung oder Weltbild bezeichnet wird. Falls du glaubst, Wahrheit sei objektiv, denke daran, dass die Menschheit sich nicht einmal bezüglich der Form der Welt [Erde] entscheiden kann – flach, rund, wieder flach, abgeflacht, sphärisch, geoidal, hypersphärisch, n-dimensionale Membran – was auch immer in diesem Jahr im Trend liegt.
Das Weltbild erscheint wie ein gigantisches Puzzle in unserem Kopf mit fehlenden Teilen und einem ganzen Haufen an Teilen an der falschen Stelle, weil wir nicht wirklich wissen, was sie mit den anderen Bereichen verbindet. Wir haben ein paar Teile des Himmels miteinander verbunden, den Teich und jenen Baum auf dem Feld, denn es war offensichtlich, dass diese Puzzleteile zusammen gehörten. Die Löcher jedoch zwischen all dem, was wir zusammengetragen haben … das ist es, was wir mit der Suche nach der „Wahrheit“ ausfüllen wollen. Und wir werden nur die „Wahrheitsteile“ akzeptieren, die tatsächlich zu den Kerben und Winkeln der Teile passen, die wir bereits zusammengebaut haben.

Oftmals geraten wir an Puzzleteile, die nirgendwo zu passen scheinen, daher lehnen wir sie als „Unwahrheiten“ ab, auch wenn sie es vielleicht nicht sind. In diesem „Desinformationszeitalter“ wurden uns die Teile, die wir bereits zusammengebaut haben, von jenen übergeben, vormontiert sozusagen, die kontrollieren wollen, wonach wir auf der Suche nach der Wahrheit Ausschau halten. Manchmal müssen wir ganze Sektionen unseres Puzzles herausreissen, weil wir gerade versuchten, einen Wolkenkratzer in eine Meereslandschaft zu platzieren, und egal wie sehr wir es versuchen, wir werden die Verbindungsteile nie finden, weil sie schlicht nicht existieren. Jedoch hindert das die Menschen nicht daran, zu schauen und vor allem, sich Stücke auszudenken, die passen.

Die Schichten der Wahrheit

Es gibt noch eine andere Möglichkeit, mit der wir unsere lückenhafte Weltanschauung füllen können, indem wir Puzzle übereinander stapeln. Auf diese Weise können wir vielleicht, wenn wir ein Loch in unserem haben, die „Antwort“ tiefer unten auf einer anderen Ebene sehen. Diese Zwiebelhautverpackung von Werten ist in der Psychologie bekannt, wobei es fünf Primärebenen gibt:

1. Die persönliche Weltanschauung, die aus den Erfahrungen und Beobachtungen dieses Lebens und der Übertragung aus vergangenen Inkarnationen (Karma, unerledigtes Geschäft, etc.) aufgebaut ist. Entscheidungen, die aus unserer persönlichen Weltanschauung heraus getroffen werden, werden als Entscheidungen des Freien Willens angesehen. 2. Die familiäre Weltanschauung, die wir von unserer Familie und unseren Freunden geerbt haben, wurde uns normalerweise schon in jungen Jahren als das „akzeptable Verhalten“ gelehrt, das wir als Moral bezeichnen. 3. Die kulturelle Weltanschauung, das Generationswissen über die Kultur, in der wir aufgewachsen sind, ist zu allererst eine spirituelle oder religiöse Weltanschauung, woraus wir unser ethisches Verhalten gestalten. 4. Die gesellschaftliche Weltanschauung, ein Gebilde von richtigem Verhalten, das von jenen diktiert wird, regiert uns, um soziale Interaktionen mit spezifischen Ergebnissen zu kreieren. Gesetze für den Körper, Verhaltensmassregeln für den Geist. 5. Die Weltanschauung der Spezies, innewohnend in unserer Biologie und unserem archetypischen Aufbau, die mit blossem Menschsein einhergeht und unser instinktives Verhalten gestaltet. Wenn alles andere scheitert, „wird hier der Bock ausgebremst“ und wir reagieren instinktiv, statt auf Grund des Gelernten zu agieren. Das Spezies-Weltbild ist das einzige vollständige Weltbild – ohne Löcher.

Vor dem 20. Jahrhundert war die persönliche Weltanschauung umfangreich – ein riesiges Puzzle mit vielen eingefüllten Teilen, da die Menschheit immer noch neugierig auf die Welt um sie herum war und sich mit umfangreichen Forschungen beschäftigte, die Natur beobachtete und zu reproduzieren versuchte, was die Natur tat, um zu verstehen, wie sie funktionierte. Die Forscher jener Zeit hatten eine schwere Zeit, Informationen zu erhalten und auszutauschen, da die Kommunikationstechnologie, die wir heutzutage haben, nicht existierte – kein Telefon, kein Internet, kein Fernsehen, keine Radiosendungen, kein YouTube, etc. Sie waren auf einen etwas unzuverlässigen Postdienst beschränkt, bei internationaler Korrespondenz dauerten die Briefe unmögliche Wochen oder Monate, falls sie überhaupt ankamen.

Die 1950er Jahre brachten die Popularisierung von Radio und Fernsehen mit sich und die familiäre Weltanschauung begann sich zu füllen. Weltanschauungen konnten nun mit zahlreichen Menschen geteilt werden in Form von Geschichten. Familien sassen beisammen, um ein Hörspiel zu hören oder The Honeymooners im Fernsehen zu sehen – und neigten dazu, alle die gleichen Sendungen zu sehen, so dass das Verhalten in die familiäre Weltanschauung hinein und aus der persönlichen heraus wechselte. Es war nicht, weil du etwas so wolltest, sondern weil die Familie es so gemacht hat.

In den Vereinigten Staaten, einem „Schmelztiegel“ von Kulturen, hatte das kulturelle Weltbild nie viel Einfluss auf die Psyche, da die Vereinigten Staaten nie eine kulturelle Identität entwickelt haben und Einwanderer dazu tendierten, den Kulturen zu entfliehen, aus denen sie stammten. In den Monokultur-Völkern war die Religion in erster Linie der Kontrollfaktor, der von denjenigen manipuliert wird, die die Kirchen leiten – der ersten Kontrollebene von Die-Mächte-die-sind.
Die gesellschaftliche Weltanschauung ist die bedeutsamste, da die Menschheit ein sehr soziales Wesen ist und ein festes Regelwerk für die gesellschaftliche Interaktion benötigt, das kulturelle und familiäre Grenzen durchzieht. Und jemand muss diese Regeln schreiben – und diejenigen, die die Regeln erschaffen haben, wurden zu den Herrschern der Gesellschaft, ursprünglich das Königtum und jetzt die Neue Weltordnung.

Das Weltbild der Spezies ist ziemlich konstant geblieben, liefert jedoch nur die instinktiven Anteile des Puzzles, wie wir uns verhalten, wenn wir nicht auf „angelerntes Verhalten“ zurückgreifen müssen. Da der Instinkt die Grundlage des Überlebensmechanismus ist, führt eine Unfähigkeit, auf dieser Ebene zu gewichten, normalerweise zum Tod.

Jetzt, da wir sehen, wie sich die Dinge „aufstapeln“, wird es ziemlich einfach, das zu manipulieren, was sich in die kollektive Weltanschauung eines Menschen einfügt – in seine „Wahrheit“.

Was du nicht kontrollieren kannst, zerstöre

Die persönlichen und familiären Weltanschauungen sind normalerweise unterbewusst, dieser unscharfe Bereich zwischen dem aktivem Bewusstsein und dem reaktivem Unbewusstem. Als solche sind sie schwer zu modifizieren, da sie durch das Ego geschützt sind. Wir alle wissen, wie schwierig es ist, die Meinung eines Menschen zu ändern, insbesondere wenn derjenige den in Frage kommenden Punkt sehr schätzt. Dies trifft auch für die familiäre Weltanschauung zu, da das Gruppen-Ego die von der Familiengruppe erlernte Moral (biologische oder enge Freundschaften) schützen wird.

Das Spezies-Weltbild ist biologisch, daher ist es sehr schwierig zu manipulieren – es sei denn, man manipuliert die zugrunde liegende Biologie (Genetik) der betreffenden Arten. Die Menschheit ist an diesem Punkt angelangt, doch sie hat noch kein ausreichendes Verständnis für das System, um es effektiv zu nutzen (es fehlt das 3D-Zeitkonzept des Geistes).

Die kulturellen und gesellschaftlichen Weltanschauungen sind Verhaltensweisen, die von religiösen/geistigen und politischen Institutionen gelehrt werden. Als solche sind sie am einfachsten durch Propaganda- und Marketingkampagnen zu manipulieren. Um sie jedoch zu erreichen, muss man an den persönlichen und familiären Weltanschauungen vorbeikommen – was du nicht kontrollieren kannst, zerstörst du. Sie mussten vorwärts gehen. Daher können die-Mächte-die-sind die-Macht-bekommen-die-sie-wollen.

Religion und Politik sind seit Jahrhunderten Hand in Hand gegangen, und nicht viel kann für die Spezies an sich getan werden. Das erste Ziel auf der „Hitliste“ war somit die familiäre Weltanschauung – der Zusammenbruch der Familieneinheit und die Verhinderung enger Beziehungen zwischen Freunden.

Dies begann in den 1970er Jahren mit der „Village“ (Dorf) – Bewegung, wo es „ein Dorf“ braucht, um ein Kind aufzuziehen – ohne Eltern. Füge eine Kindertagesstätte hinzu, um die jungen, beeindruckbaren Wesen wegzuziehen, damit sie nur gesellschaftliche Werte lernen und keine familiären. Jeder, der über 40 Jahre alt ist, hat bemerkt, was mit der Familie im Laufe der Jahre passiert ist, und es gibt reichlich Material zu diesem Thema, so dass Details nicht notwendig sind. Wir müssen uns nur damit abfinden, dass das konventionelle Familienkonzept und die damit verbundene Weltanschauung nun weg sind.

Damit verblieb lediglich die persönliche Weltanschauung, die gewöhnlich Charakter genannt wird. Die Lebenserfahrung lehrte uns Recht vom Unrecht, Gut von Böse zu unterscheiden. Um Löcher in die persönliche Weltanschauung zu schlagen, musste die Menschheit von den Erfahrungen des Lebens getrennt werden, von der Natur, um es direkt zu sagen. Und dies wurde durch ein Konzept umgesetzt, das als Übersozialisierung bekannt ist. Bewege alle persönlichen Werte in das Konzept der gesellschaftlichen Weltanschauung, durch Tricks, Gewalt oder Zwang, und die-Mächte-die-sind kontrollieren diese Werte.

Der Begriff „Übersozialisierung“ bekommt viel negative Presse, denn wenn die Menschen sich dessen bewusst werden würden, was vor sich geht, würden sie dagegen rebellieren und es „persönlich machen“. Dies wird in derartigen Konzepten wie denen zur Souveränität und zur Individualität offenbar, wird jedoch immer seltener, da die Instrumente zur Unterdrückung der Individualität diejenigen sind, die fälschlicherweise als Rebellion gegen die Gesellschaft interpretiert werden. Und das sind die gleichen Werkzeuge, die zur Bewusstseinskontrolle (mind control) eingesetzt werden: Drogen (Alkohol, Tabak, Erholung usw.) und Technologie.

Drogen trüben den Verstand hin bis zu dem Punkt, an dem die Bewertung, um Probleme zu lösen, auf das Unbewusste angewiesen ist, da die familiäre Bewertung bereits zerstört ist. Durch immer wiederkehrenden Gebrauch [der Drogen] hört der Verstand mit dem Versuch auf, Daten in der persönlichen Weltanschauung zu speichern und verfällt der gesellschaftlichen Programmierung – obwohl der Benutzer unbedingt daran glauben wird, dass es seine Wahl Freien Willens ist. Schau es dir an, es gibt heutzutage nur noch sehr wenige „Freidenker“, aber viele tausend „Nachplapperer“, die diesen „Share“- / „Teilen“ – Knopf drücken – ohne Kommentar -, um einen Eindruck zu simulieren von kreativem Denken.

Die Technologie ist heutzutage zum „Opium der Massen“ geworden. Sie hat das biologische Bedürfnis beseitigt, sich an Informationen und Erfahrungen zu erinnern, mit dem Ergebnis, dass die persönliche Weltanschauung ausgeschaltet wurde. Es ist selten geworden, dass jemand tatsächlich noch seine eigene Meinung hat, die häufigste Antwort ist, dass „jemand das so und so gesagt hat“. Wenn es um „so und so“ geht, dann bist du durch ein Loch in den persönlichen und familiären Weltanschauungen gefallen und bist zu den programmierbaren kulturellen und gesellschaftlichen Weltanschauungen gelangt. „Wahrheit“ durch Konsens – nicht durch Beobachtung oder Erfahrung. Das ist keine Wahrheit, sondern eine Täuschung.

Wie ich gerne sage, alles, was du weisst, ist rückwärts gerichtet. Wenn du die Werte eines Menschen verdrängen willst, hin zu dem, wozu sie sich natürlich hingezogen fühlen würden, präsentierst du es als ihr Gegenüber, so dass das Ziehen zu einem Schubs wird. Die gesellschaftliche Weltanschauung ist bewusst so angelegt, dass sie alles rückwärts präsentiert, um dich von veritas fernzuhalten, die in der Natur tatsächlich existiert und beobachtet und erlebt werden kann.

Der Weg hinaus

Der Grossteil der Menschheit ist glücklich, sheeple (Herdenmenschen) zu sein, gesagt zu bekommen, was zu tun ist und wie man zu handeln hat. Wenn du jedoch dieses Papier liest, bist du durch eines dieser Kaninchenlöcher (Rabbit hole) gefallen und suchst nach Antworten auf das Leben, das Universum und alles andere. Um das zu tun, beende umgehend all das zu akzeptieren, was dir gesagt wird, es sei „die Wahrheit“, da es nichts anderes als Meinung ist. Forsche stattdessen wie die ,alten Hasen’, die Old-Timer, um Antworten für dich selbst zu finden – und erlaube dir wieder persönliche Meinungen. Und erinnere dich an „veritas“ – Beobachtung und Erfahrung führt zur Wahrheit, die den Einsatz von Körper, Geist und Seele erfordert.

Wenn du mit einer Erfahrung konfrontiert wirst, die nicht in deine Weltanschauungen passt, weise sie nicht zurück, weil du nicht herausfinden kannst, wo dieses Teil in das Puzzle passt. Betrachte es … versuche ein „Was wäre, wenn“ dieses Stück tatsächlich in diesen Teil meiner Weltanschauung gehören würde, und wie verändern sich dadurch die Angelegenheiten? Und falls die Veränderung besser ist als das, was du bereits hast, dann mache sie zu einem Teil deiner persönlichen Weltanschauung und schau, was passiert.

Das Universum ist tatsächlich ein einfacher Ort, der lediglich auf Raum und Zeit basiert und dazu tendiert, Ockhams Skalpell zu folgen, „alle anderen Dinge sind gleich, die einfachste Lösung ist normalerweise die richtige“. Die Wahrheit macht das Verständnis einfacher, auch wenn es oberflächlich gesehen vielleicht nicht so aussieht, weil man so viele Unwahrheiten „rückgängig machen“ muss, die als Wahrheit angenommen wurden. Wie Dewey Larson, Schöpfer des Systems der reziproken Theorie, sagte: „Komplexität ist unterhaltsam, Einfachheit ist es nicht.“

Gib der Einfachheit eine Chance.

Diese traditionellen Volksmedizin gegen Staphylokokken (MRSA) – Bereits durch eine Einzeldosis!

Staphylokokken (MRSA) sind Bakterien, die gefährlich werden können. Allerdings kommen sie bei mehr als einem Drittel aller Menschen vor, ohne diese krank zu machen. Im Normalfall bereiten Staphylokokken keine Beschwerden, ist das Immunsystem jedoch geschwächt, können sie zu zahlreichen Infektionen, ja sogar zu einer tödlichen Sepsis (Blutvergiftung) führen. Eine Studie hat nun gezeigt, dass Kastanienblätter-Extrakt bei Staphylokokken-Infektionen helfen kann – und zwar ohne dass es zu Resistenzen kommen würde. 

Kastanienblätter werden seit langem in der traditionellen Volksmedizin zur Behandlung von Hautinfektionen verwendet. Vor kurzem hat eine aufregende Studie von Cassandra Quave, einer Ethnobotaniker an der Emory University gezeigt, dass Kastanienblätter-Extrakt bei Staphylokokken-Infektionen helfen kann – und zwar, ohne dass es zu Resistenzen kommen würde.

Ob in Krankenhäusern oder im Altersheim – überall da, wo sich Menschen aufhalten, deren Immunsystem ohnehin schon geschwächt ist, schlägt der Keim gnadenlos zu.

Die notwendige strenge Hygiene, die eine Ausbreitung fast sicher verhindern könnte, findet meist aus Zeitmangel und Bequemlichkeit nicht statt. Eitrige Wundinfektionen, die schlecht oder gar nicht abheilen wollen, sind noch die harmlosere Folge einer Infektion. Da Antibiotika nun oft nicht mehr wirken, sucht man fieberhaft nach anderen Möglichkeiten, um MRSA-Infektionen Herr zu werden.

Gerade dort, wo Menschen gesund werden sollen – in den Kliniken – findet sich das Staphylococcus aureus besonders oft. Berichte, wonach immer mehr Menschen im Krankenhaus an eben diesem Keim sterben, häufen sich – und das, obschon ihr Krankheitsverlauf eine vollständige Genesung hätte erwarten lassen. Allein in den USA sorgt er jährlich für 2 Millionen zusätzliche Infektionen und für 23.000 Todesfälle. Die Bandbreite an Infektionen, die bei immungeschwächten Menschen vom MRSA ausgelöst werden können, ist gross. So zählen Wundinfektionen, Entzündungen der Atemwege und Blutvergiftungen zu den häufigsten Komplikationen.

Kastanienblätter-Extrakt blockiert gefährliche Bakterien ganz ohne Resistenzbildung

Da der Kastanienblätterextrakt die Krankheitserreger (Staphylococcus aureus) daran hindert, eine Erkrankung im befallenen Organismus hervorzurufen, ohne dabei eine Resistenz zu verursachen, ist diese neue Entdeckung vielversprechend bei der Behandlung und Vorbeugung von Infektionen mit MRSA (Methicillin-resistenter Staphylococcus aureus), und das, ohne das wachsende Problem von arzneimittelresistenten Erregern noch weiter anzuheizen. 

Cassandra Quave, Ethnobotanikerin an der Emory Universität in Atlanta (Georgia, USA) beschäftigt sich mit dem Studium von Pflanzen und untersuchte u.a. die Wirkung von Inhaltsstoffen aus Kastanienblättern (Castanea sativa) bei antibiotika-resistenten Keimen.

Dr. Quave berichtete: “Traditionelle Heilkundige erzählten uns wiederholt, wie sie aus den Blättern der Edelkastanie (= Esskastanie) Tee bereiteten und die Haut damit badeten, um Infektionen und Entzündungen zu bekämpfen”. Quave und ihr Team fanden daraufhin in den Kastanienblättern 94 Substanzen, und entdeckten, dass Ursen und Oleanen die aktivsten chemischen Verbindungen gegen Staphylokokken sind.

Weitere Tests erbrachten, dass die aus den Kastanienblättern gefilterten Extrakte dafür sorgten, dass die Staphylokokken nicht mehr miteinander “kommunizieren” konnten. Dieser Prozess wird als Quorum-Sensing bezeichnet. Es handelt sich dabei um eine Art wechselseitige Abtastung und Animierung, um Toxine zu bilden und die Zellteilung anzuregen.

Im Labor liess sich nachweisen, dass Kastanienblätter-Extrakte diese Staphylokokken-typischen Prozesse blockierten. Das Aufregende an dem Studienergebnis ist die Erkenntnis, dass eine Vielzahl von Toxinen bereits an der Entstehung gehindert wird. Während pharmazeutische Unternehmen Medikamente herstellen, die sich meist auf die Zerstörung eines einzelnen Toxins konzentrieren, gelingt es dem Kastanienblätter-Extrakt bei zahlreichen Toxinen, sie gar nicht erst entstehen zu lassen.

Positive Wirkung schon durch eine Einzeldosis

Bereits eine einzelne winzige Dosis des Extrakts mit 50 Mikrogramm klärte MRSA-Hautläsionen bei den Probanten auf, wodurch Gewebeschäden und Schäden an roten Blutzellen gestoppt wurden.

Selbst bei einer Anwendungszeit von mehr als zwei Wochen war das Kastanienblätter-Extrakt gleichbleibend wirksam und es konnten bei den behandelten Bakterien keine Resistenzen beobachtet werden.

Dr. Quave erklärte: “Das Kastanienblätter-Extrakt entwendet den Staphylokokken die Fähigkeit zur Toxinbildung – und genau diese Toxine sind es, die beim Patienten zu Gewebeschäden, Infektionen und Wunden führen. Kastanienblätter-Extrakt sorgt somit dafür, dass Staphylokokken nicht gefährlich werden können.

Gleichzeitig konnten keine schädlichen Nebenwirkungen beobachtet werden. Das Kastanienblätter-Extrakt hatte weder auf die menschlichen Hautzellen noch die natürliche Bakterienflora der Haut negative Auswirkungen. Damit hat das Forscherteam um Cassandra Quave ein natürliches Mittel wiederentdeckt, dessen konsequente äusserliche Anwendung in Krankenhäusern und Altersheimen die Anzahl der MRSA-Todesfälle drastisch reduzieren, wenn nicht sogar komplett verhindern könnte.

Quelle: https://www.zentrum-der-gesundheit.de/kastanienblaetterextrakt-gegen-staphylokokken.html#sources

Macrons Alptraum – Gelbwesten-Proteste in den ehemaligen Kolonien

Die anhaltenden Proteste der Gelbwesten in Frankreich dürften dem französischen Präsidenten Macron bereits schlaflose Nächte bereiten. Das für ihn schlimmste Alptraum-Szenario aber dürfte sich dann entfalten, wenn diese Proteste auf die ehemaligen afrikanischen Kolonien seines Landes überspringen sollten. 

Obwohl sie offiziell in den sechziger Jahren in die Unabhängigkeit entlassen wurden, konnten sich diese Länder nie aus der Umklammerung ihrer ehemaligen Kolonialherren lösen und dienen der französischen Finanz- und Industrieelite mit ihren Rohstoffen (insbesondere Erdöl, Erdgas und Mineralien) und ihren ultra-billigen Arbeitskräften nach wie vor als wichtige und - wie im Fall des Urans für die Atomindustrie - unverzichtbare Einnahmequelle.

Bewußt Aktuell 38

Jo Conrad macht sich Gedanken über jene Kräfte, die versuchen, das Erwachen der Menschheit zu verhindern und ihre Methoden, irrwitzige Klimaschutzmethoden, Auswüchse eines verrückt gewordenen Systems und die bewußte Ausrichtung auf ein neues Sein in Freiheit.

Wenn Zigaretten und Waffen die Firma Deutschland kaufen.....

Braucht du Naniten im System

einfach Zigaretten nehm

Rauchen und Töten für die Politik

Es ist wichtig zu verstehen, daß wir uns in einem Handelsrechtssystem im militärischen Kriegsseerecht befinden.

Dann machen viele Dinge plötzlich Sinn, wo wir sonst Unmoral, Staatsversagen, Hochverrat, Vaterlandsverrat, Fahnenflucht, Mord, Bestechung, Mafiöse Staatsstrukturen, oder ganz profan eine freiheitlich, rechtsstaatliche Grundordnung vermuten würden.

Dies ist nicht schlimm, denn es ist Teil des Erkenntnisweges von Seele.

Die Spielmacher wissen dies und jeder Einzelne darf sich dazu den einen oder auch den anderen Gedanken zu machen.

Solange dies geduldet wird ist es berechtigt für diejenigen die nichts anderes für sich in Anspruch nehmen.

Es sind ganz einfach Firmen,

die mit Firmen Handelsverträge nutzen.

siehe DUNS

selbst PEGIDA ist eine Firma

Ist es da verwunderlich, das die Politik von den Lobbyverbänden gekauft ist?

Nein, das ist ganz normales Kaufmannsgehabe !

Quelle
Erst jetzt wird bekannt, wie viel Spenden die Parteien im Jahr 2017 aus der Wirtschaft kassiert haben. Am Mittwoch Mittag veröffentlichte die Bundestagsverwaltung die Rechenschaftsberichte der Parteien, in denen u.a. alle Zuwendungen ab einer Höhe von 10.000 Euro aufgeführt sind. Demnach spendeten Unternehmen, Verbände und Organisationen – also 'juristische Personen' – den im Bundestag vertretenen Parteien rund 26,0 Mio. Euro. 

Bislang waren von den Unternehmensspenden erst rund 3,2 Millionen Euro bekannt – sie lagen oberhalb von 50.000 Euro und mussten dem Bundestag deswegen unverzüglich nach Eingang gemeldet werden um anschließend auf der Parlamentswebseite aufgeführt zu werden. Mehr als die Hälfte aller Zuwendungen aus der Wirtschaft entfielen auf die Unionsparteien, die Linke erhielt als einzige Partei keine veröffentlichungspflichtige Zahlung von Unternehmen und Verbänden (sie lehnte Unternehmensspenden nach eigenen Angaben ab). Insgesamt nahmen CDU, CSU, SPD, FDP, Grüne, AfD und Linkspartei 90,0 Mio. Euro an Spenden ein, darin inbegriffen sind auch die Zahlungen von Privatpersonen, die den größten Teil der Zuwendungen ausmachen.
Die wichtigsten Spender aus der Wirtschaft im Einzelnen:

CDU

Spenden von juristischen Personen (Unternehmen, Verbände, Vereine) 2017: 12,6 Mio. Euro

Größte Spender aus der Wirtschaft:

• Deutsche Vermögensberatung AG (DVAG): 268.500 Euro
• Verband der chemischen Industrie: 250.000 Euro
• Südwestmetall: 154.738 Euro
• Metall NRW: 135.500 Euro
• Allfinanz Deutsche Vermögensberatung AG: 135.000 Euro
• Daimler: 100.000 Euro
• Trumpf GmbH: 100.000 Euro
• VHB Grundstücksverwaltung und Beteiligung GmbH & Co KG: 100.000 Euro

Weitere Unternehmensspenden an die CDU (Auswahl):

Allianz Deutschland AG: 30.000 Euro | Bundesverband der Zigarettenindustrie: 15.000 Euro | HanseMerkur Krankenversicherung: 25.000 Euro | Nordzucker AG: 23.560 Euro | Philip Morris GmbH: 34.000 Euro | Rheinmetall: 27.500 Euro | Rocket Internet SE: 20.000 Euro | Südzucker AG: 23.000 Euro

Sonstiges:

Die CDU profitierte von zahlreichen sehr hohen Privatspenden (Auswahl): Ibeth Biermann: 255.000 Euro |  Ralph Dommermuth: 550.000 Euro | Georg Kofler: 125.000 Euro | Hans-Joachim Langmann: 420.000 Euro | Hans-Georg Näder: 109.990 Euro | Patrick Schwarz-Schütte: 112.000 Euro

abgeordnetenwatch.de | CC BY-NC-SA 4.0

CSU

Spenden von juristischen Personen (Unternehmen, Verbände, Vereine) 2017: 4,4 Mio. Euro

Größte Spender aus der Wirtschaft:

• Verband der Bayerischen Metall- und Elektroindustrie: 675.000 Euro
• Bayerischer Bauindustrieverband: 47.150 Euro
• Daimler AG: 40.000 Euro
• Schön Klinik SE: 35.000 Euro
• Allianz Deutschland AG: 30.000 Euro
• Rheinmetall AG: 30.000 Euro

Weitere Unternehmensspenden an die CSU:

BayWa AG: 16.000 Euro | ERGO Group AG: 15.000 Euro | Gauselmann AG: 11.000 Euro | IBC Solar AG: 15.000 Euro | Philip Morris GmbH: 23.000 Euro | Südzucker: 16.000 Euro

Sonstiges:

Auch mehrere Privatpersonen spendeten der CSU hohe Beträge: Goerg Kofler: 50.000 Euro | Michael Mühleck: 70.000 Euro | Georg Nemetschek: 50.000 Euro

abgeordnetenwatch.de | CC BY-NC-SA 4.0

SPD

Spenden von juristischen Personen (Unternehmen, Verbände, Vereine) 2017: 3,1 Mio. Euro

Größte Spender aus der Wirtschaft:

• Verband der chemischen Industrie: 141.000 Euro
• Daimler AG: 100.000 Euro
• Evonik Industries AG: 80.000 Euro
• Verband der bayerischen Metall- und Elektroindustrie: 60.000 Euro
• Südwestmetall: 60.000 Euro
• Fondora Immobilien AG: 50.000 Euro
• Dr. Thies Naturwaren GmbH: 50.000 Euro
• Joh. Berenberg Bank: 50.000 Euro

Weitere Unternehmensspenden an die SPD (Auswahl):

BTA Betriebs- und Anlagengesellschaft mbH: 27.000 Euro | CentroPharm GmbH: 28.470 Euro | Deutsche Vermögensberatung AG: 42.500 Euro | Georgsmarienhütte GmbH: 12.500 Euro | Münchener Rückversicherungs AG: 15.000 Euro | Nordzucker AG: 15.500 Euro | Philip Morris GmbH: 15.000 Euro

Sonstiges:

Eine äußerst hohe Privatspende bekam die SPD von dem Unternehmer Ralf Pollmeier: 113.493 Euro

abgeordnetenwatch.de | CC BY-NC-SA 4.0

FDP

Spenden von juristischen Personen (Unternehmen, Verbände, Vereine) 2017: 4,6 Mio. Euro

Größte Spender aus der Wirtschaft:

• FKH Beteiligungs SE : 300.000 Euro
• R & W Industriebeteiligungen: 206.310 Euro
• Verband der bayerischen Metall- und Elektroindustrie: 150.000 Euro
• Verband der chemischen Industrie: 139.000 Euro
• Deutsche Vermögensberatung AG: 114.000 Euro
• Südwestmetall: 110.000 Euro
• Droepe Group AG: 100.000 Euro
• Metall NRW: 90.000 Euro
• Sixt Autovermietung: 55.000 Euro
• Huskelapp Vermögensverwaltung s GmbH: 50.000 Euro

Weitere Unternehmensspenden an die FDP (Auswahl):

Allfinanz Deutsche Vermögensberatung AG: 45.000 Euro | Daimler AG: 40.000 Euro | GetYourGuide GmbH: 28.000 Euro | Molkerei Meggle: 15.000 Euro | Philip Morris: 15.000 Euro | Wohninvest Handelsgesellschaft für Grundbesitz und Immobilien: 33.000 Euro | Zentis GmbH: 10.272 Euro.

Sonstiges:

Hohe Privatspenden an die FDP kamen u.a. von Lutz Helmig (320.000 Euro), Alexander Mecking (200.600 Euro), Hans-Georg Näder  (203.300 Euro)

abgeordnetenwatch.de | CC BY-NC-SA 4.0

Grüne

Spenden von juristischen Personen (Unternehmen, Verbände, Vereine) 2017: 960.000 Euro

Größte Spenden aus der Wirtschaft:

• Südwestmetall: 110.000 Euro
• Verband der bayerischen Metall- und Elektroindustrie: 60.000 Euro
• Deutsche Vermögensberatung AG: 45.000 Euro
• Daimler AG: 40.000 Euro

Weitere Unternehmensspenden an die Grünen (Auswahl):

Allianz AG: 30.000 Euro | Dr. August Oetker KG: 22.000 Euro | Evonik Industries AG: 20.000 Euro | GP Joule GmbH: 25.000 Euro | IBC Solar: 10.001 Euro | Ostwind AG: 23.000 Euro | Projektgesellschaft für regenerative Energiesysteme mbH: 25.000 Euro | Verband der chemischen Industrie: 29.000 Euro

Sonstiges:

Die Grünen profitierten im Wahljahr 2017 von einigen besonders hohen Privatspenden: Frank Hansen 101.200 Euro | Leo Plank: 90.800 Euro | Jochen Wermuth: 201.190 Euro

abgeordnetenwatch.de | CC BY-NC-SA 4.0

AfD

Spenden von juristischen Personen (Unternehmen, Verbände, Vereine) 2017: 167.000 Euro

Einzelspenden aus der Wirtschaft:

• so:cas GmbH: 20.000 Euro
• Hentschke Bau GmbH: 19.500 Euro
• LST Luft-, Sanitär-, Klimatechnik GmbH: 10.415 Euro

(alle übrigen Spenden von juristischen Personen lagen unterhalb der Veröffentlichungspflicht von 10.000 Euro, ab der eine Spende im Rechenschaftsbericht einer Partei mit Name und Betrag angegeben werden muss).

Sonstiges:

Im AfD-Rechenschaftsbericht wird unter dem Punkt "nicht zweifelsfrei zuzuordnende Zuwendungen" eine Summe von 879.993,07 Euro aufgeführt. 
Hohe Privatspenden erhielt die AfD von Klaus Nordmann (42.240 Euro), Erich Schneekloth (46.980 Euro) und Mortimer von Zitzewitz (50.000 Euro). 

Bildunterschrift hinzufügen

abgeordnetenwatch.de | CC BY-NC-SA 4.0

Linke

Spenden von juristischen Personen (Unternehmen, Verbände, Vereine) 2017: 3.400 Euro
keine veröffentlichungspflichtigen Einzelspenden aus der Wirtschaft

Sonstiges:

Die mit einigem Abstand höchste Spende einer Privatperson stammt von Walter Plicht und betrug 41.228 Euro.
  http://www.freigeist-forum-tuebingen.de

Millioneneinnahmen auch aus Sponsoring

Spenden sind jedoch nicht die einzige Einnahmequelle, aus der die Parteien im Wahljahr 2017 Geld aus der Wirtschaft erhielten. Auf rund 33,2 Mio. Euro beläuft sich ein Posten in den Rechenschaftsberichten, in dem zu einem Großteil Sponsoringeinnahmen enthalten sind. Dies sind beispielsweise Erlöse aus z.T. vollkommen überzogenen Standgebühren auf Parteitagen oder aus Anzeigen in parteieigenen Publikationen, die mitunter sogar teurer sind als eine Annonce im SPIEGEL (lesen Sie hier: So viel zahlen Lobbyisten für Werbung in Parteizeitungen). Anders als bei Parteispenden müssen die Geldgeber beim Sponsoring nicht in den Rechenschaftsberichten aufgeführt werden und bleiben vollkommen im Dunkeln. Unternehmen können Sponsoringausgaben überdies von der Steuer absetzen.

Notwendige Transparenz-Maßnahmen

Um die Zahlungen an die Parteien zumindest einigermaßen transparent zu machen, braucht es vor allem zwei Maßnahmen:

• die sofortige Veröffentlichung von Parteispenden bereits ab 10.000 Euro (bislang: 50.000 Euro)
• für das Sponsoring von Parteien dieselben Transparenzregeln wie bei Spenden, d.h. eine sofortige Veröffentlichung von Geldgebern und Betrag ab 10.000 Euro (bislang keinerlei Veröffentlichungspflicht)
• Für Spenden von Unternehmen und Verbänden an Parteien fordert abgeordnetenwatch.de ein Komplettverbot und hat deswegen die Petition "Lobbyistenspenden an Parteien verbieten!" gestartet. Hier können Sie die Petition zeichnen.

Mitarbeit: Pajam Kordian 

Quelle: http://www.freigeist-forum-tuebingen.de