Von Ethan Huff auf naturalnews.com; übersetzt und ergänzt von Taygeta
Seit mehr als 60 Jahren weiss die National Aeronautics and Space 
Administration (NASA), dass die Veränderungen der planetaren 
Wetterbedingungen völlig natürlich und normal sind. Aber die 
Weltraumbehörde hat sich, aus welchem Grund auch immer, dafür 
entschieden, den Schwindel der ‘vom Menschen verursachten globalen 
Erwärmung’ sich verbreiten und bestehen zu lassen – auf Kosten der 
menschlichen Freiheit.
Es war bereits im Jahr 1958, als die NASA zum ersten Mal beobachtete,
 dass Veränderungen in der Sonnenumlaufbahn der Erde sowie Veränderungen
 in der Axialneigung der Erde für das verantwortlich sind, was 
Klimawissenschaftler heute als „Erwärmung“ (oder „Kühlung“, je nach 
Agenda) bezeichnet haben. Mit anderen Worten, es sind in keiner Art und 
Weise die Menschen, die den Planeten erwärmen oder kühlen, indem sie 
SUVs fahren oder Rindfleisch essen [oder wodurch auch immer].
Aber die NASA hat es bisher versäumt, die Sache in Ordnung zu 
bringen, und hat sich stattdessen schweigend zurückgelehnt und 
zugesehen, wie Grüne und Liberale auf der ganzen Welt ausflippen, weil 
diese Welt angeblich in 12 Jahren enden wird – wegen zu viel Vieh oder 
zu vielen Plastikhalmen [oder weshalb auch immer].
Im Jahr 2000 veröffentlichte die NASA auf ihrer Website Earth Observatory  Informationen (hier und auf den weiteren auf dieser Seite angegebenen Links) im
 Zusammenhang mit der Milankovitch-Klimatheorie, die aufzeigen, dass 
sich der Planet tatsächlich aufgrund von äusseren Faktoren, die absolut 
nichts mit menschlichen Aktivitäten zu tun haben, verändert. Aber diese 
Informationen sind auch rund 19 Jahre später noch nicht in den 
Mainstream vorgedrungen, weshalb verwirrte, klimabesessene Aktivisten 
jetzt zu behaupten beginnen, dass wir wirklich nur noch 18 Monate Zeit 
haben, bis der Planet an einem Überschuss an Kohlendioxid (CO2) stirbt.
Die Wahrheit entspricht jedoch viel eher dem Modell des serbischen 
Astrophysikers Milutin Milankovitch, nach dem die 
Milankovitch-Klimatherorie benannt ist, in der hervorgehoben wird, dass 
die Schwankungen der Sonneneinstrahlung bezüglich Jahreszeit und 
geographischer Breite – das heisst, dass die Sonnenstrahlen, die die 
Erde auf unterschiedliche Weise und zu unterschiedlichen Zeiten treffen –
 die grössten Auswirkungen auf die sich verändernden Klimamuster der 
Erde haben. (…)
Weitere Informationen über den Klimawandel und die globale Erwärmung 
aus einer unabhängigen, nicht etablierten Perspektive findest du unter ClimateScienceNews.com .
Der grösste Einflussfaktor auf das Klima der Erde ist die SONNE
 
 
Was
 die ‘Schräglage’ der Erde oder die Veränderung der Neigung ihrer Achse 
[gegenüber der Umlaufbahnebene] betrifft, so zeigen die beiden folgenden
 Bilder (Robert Simmon, NASA GSFC) den Grad, in dem sich die Erde 
bezüglich ihre Achse als auch ihrer Drehrichtung verschieben kann. Bei 
höheren Neigungen werden die Jahreszeiten der Erde viel extremer, 
während bei niedrigeren Neigungen sie viel milder werden. Ähnlich 
verhält es sich mit der Erdachse, so dass je nachdem, welche Hemisphäre 
während des Perihels auf die Sonne gerichtet ist, die saisonalen Extreme
 zwischen den beiden Hemisphären stark beeinflusst werden können.
Basierend auf diesen verschiedenen 
Variablen konnte Milankovitch ein umfassendes mathematisches Modell 
entwickeln, das in der Lage ist, die Oberflächentemperaturen auf der 
Erde über einen langen Zeitraum zu berechnen, und die Schlussfolgerung 
ist einfach: Das Erdklima hat sich seit jeher verändert und befindet 
sich in einem ständigen Fluss, der ohne unser eigenes Verschulden als 
Mensch entsteht.
Als
 Milankovitch sein Modell zum ersten Mal vorlegte, wurde es fast ein 
halbes Jahrhundert lang ignoriert. Dann, 1976, bestätigte eine in der 
Zeitschrift Science veröffentlichte Studie, dass die Theorie 
von Milankovitch tatsächlich korrekt ist und dass sie die verschiedenen 
Perioden des Klimawandels erklären kann, die im Laufe der Geschichte 
stattgefunden haben.
1982, sechs Jahre nach Veröffentlichung dieser Studie, übernahm der National Research Council  der U.S. National Academy of Sciences  die Theorie von Milankovitch als Wahrheit und erklärte dies:
„… Orbitalvariationen bleiben der am 
gründlichsten untersuchte Mechanismus des Klimawandels auf Zeitskalen 
von Zehntausenden von Jahren und sind bei weitem der klarste Fall einer 
direkten Auswirkung der sich ändernden Sonneneinstrahlung auf die untere
 Atmosphäre der Erde.“
Wenn wir das Ganze in einem einfachen Satz zusammenfassen müssten, 
dann wäre es dies: Der grösste Faktor, der das Wetter und die 
Klimaverhältnisse auf der Erde beeinflusst, ist die Sonne, Punkt. 
Abhängig vom jeweiligen Standort der Erde zur Sonne und der Neigung der 
Erdachse werden die klimatischen Bedingungen dramatisch variieren und 
sogar drastische Anomalien hervorrufen, die allem trotzen, was der 
Mensch zu wissen glaubte, wie die Erde funktioniert.
Aber anstatt diese Wahrheit zu akzeptieren, bestehen die heutigen 
Klimawissenschaftler darauf, unterstützt von Politikern und den 
mitschuldigen Mainstream-Medien, dass, weil wir keine wiederverwendbaren
 Supermarkt-Einkaufstüten verwenden und weil wir keine Elektrofahrzeuge 
benutzen, der Planet so schnell zerstört zu werden droht, dass wir 
unbedingt globale Klimasteuern als Lösung einführen müssen.
„In der Debatte über den Klimawandel 
geht es nicht um Wissenschaft. Es ist ein Versuch, der Bevölkerung durch
 die Elite politische und wirtschaftliche Kontrollen aufzuzwingen“, schrieb ein Kommentator in der Hal Turner Radio Show.
„Und es ist eine weitere Methode, um die Bevölkerung in sich selbst 
zu spalten, mit einem Teil der Leute, die an die vom Menschen 
verursachte globale Erwärmung glauben und anderen, die nicht daran 
glauben, nach dem Motto: Teilen und Erobern.“
Den vollständigen Bericht der Hal Turner Radio Show kann man unter diesem Link lesen.
Quellen für diesen Artikel sind: 
Ergänzungen:
1
Wie wir bereits in einem früheren Artikel
 dargelegt haben, finden zusätzlich zu den Veränderungen in den 
Erdbahnparametern und der Achsneigung noch Veränderungen auf der Sonne 
statt. Diese haben nicht nur einen Einfluss auf das Klima der Erde, 
sondern auch Auswirkungen im ganzen Sonnensystem. 
2
Der CO2-Gehalt der Erdatmosphäre beträgt 0.04%, der Anteil des menschengemachten CO2 ist 0.0012%, das heisst in der Erdatmosphäre ist nur rund 1 von 100000 Teilchen ein durch Menschen verursachtes CO2-Teilchen.
Über etwa 75% der letzten 550 Millionen Jahre lag der CO2-Gehalt 2 bis 15 mal höher als heute – und die Vegetation blühte auf, so dass sich das Leben enorm entwickeln konnte.
3
Der für uns wichtigste Anteil der 
Erdatmosphäre ist der Sauerstoff, mit rund 21% Anteil. Der von uns (zum 
Beispiel durch unsere Atmung) verbrauchte Sauerstoff muss ersetzt 
werden. Dies geschieht durch die Pflanzen, die CO2 in Sauerstoff O2 Die Pflanzen ihrerseits brauchen CO2 für ihren Wachstum. Mehr CO2 bedeutet besseres Pflanzenwachstum, weniger CO2 weniger Pflanzenwachstum, zu wenig CO2
 ergibt verminderte Landwirtschaftserträge. Dies ist eine Kurzformel; 
natürlich ist das Zusammenspiel der verschiedenen ökologischen und 
klimatischen Faktoren so komplex, dass jede wissenschaftliche Arbeit 
dazu nur Ausschnitte berücksichtigen kann – mit der Konsequenz, dass man
 immer ein wissenschaftliches Modell genau so konstruieren kann, dass 
das gewünschte Ergebnis heraus kommt.
Aussterbe-Ereignisse von Leben wegen Überhitzung durch CO2 konnten nicht nachgewiesen werden.
4
Eine der wichtigsten Grundlagen für die 
Behauptung, dass der Klimawandel menschengemacht sei, ist die so 
genannte „Hockeyschlägergrafik“, erstmals veröffentlicht von Micheal 
Mann und Mitarbeitern im Jahr 1999. In diversen Arbeiten wurde aber 
gezeigt, dass diese Graphik nicht den Tatsachen entspricht, und in einem
 Gerichtsverfahren wurde M. Mann aufgefordert, die wissenschaftlichen 
Daten, auf denen seine Graphik beruht, offenzulegen. Es weigerte sich 
aber Michael Mann, diese Daten herauszurücken (möglicherweise, weil es 
sie nicht gab) und nahm dafür in Kauf eine Busse in Millionenhöhe und 
eine Entschädigung an seinen Herausforderer Dr. Tim Ball zu bezahlen.
|  | 
| 
 | 
    
«Die von Michael Mann produzierte so 
genannte „Hockeyschlägergrafik“ wurde vom IPCC (Weltorganisation für 
Meteorologie, „Weltklimarat“), den Medien und Regierungen verwendet, um 
die Hysterie der globalen Erwärmung bis zu einer psychischen 
Massenkrankheit voranzutreiben, bis zur Behauptung, dass die Menschheit 
nur noch 12 Jahre Zeit hat, bis eine Klimaapokalypse den Planeten 
irgendwie zerstören wird. Aber die Hockeyschlägergrafik ist ein Betrug. 
Ein künstlicher Computersoftware-Algorithmus erzeugte ihn, und der 
Algorithmus ist so aufgebaut, dass er eine Hockeyschlägerform erzeugt, 
unabhängig davon, welche Daten eingegeben wurden. Wie alles andere in 
der manipulierten Welt der „Klimawissenschaften“ war auch die 
Hockeyschlägergrafik vom Tag ihrer Entstehung an ein Betrug. Michael 
Mann mochte es nicht, von seinen Kritikern als Betrüger bezeichnet zu 
werden, also verklagte er sie wegen Diffamierung. Und Ende letzter Woche
 [Ende August 2019] wurde eine dieser Gerichtsklagen vom Supreme Court 
of British Columbia, Kanada, endgültig geschlossen, indem die Klage von 
Michael Mann gegen Dr. Tim Ball abgewiesen wurde [weil Mann seine Daten /
 seine Algorithmen nicht offenlegen wollte oder konnte].
5
Die von den Klimaforschern verwendeten Klimamodelle sind untauglich für Prognosen.
Tatsächlich überschätzen die vom IPCC verwendeten und in den Medien 
zitierten aktuellen Softwaremodelle zur globalen Erwärmung die 
Erwärmungseffekte der CO2-Emissionen völlig. Wie viel überschätzen sie die Erwärmung?
Um etwa 50%. Während die Softwaremodelle einen Anstieg der globalen 
Durchschnittstemperaturen um 1,3 C voraussagten, wurde lediglich ein 
Anstieg um etwa 0,9 C registriert (und viele Datenpunkte in diesem 
Durchschnitt wurden natürlich von Klimawissenschaftlern erfunden, um 
eine politische Geschichte voranzutreiben).
Mit anderen Worten, Kohlendioxidemissionen erzeugen nicht die 
Erwärmungseffekte, die von den Panikmachern des Klimawandels blind 
beansprucht werden.
|  | 
| 
 | 
Die
 katastrophalen Fehler: wie 36 der 38 wichtigsten Computermodelle für 
die Voraussage des Klimas eine Katastrophe prophezeiten, die niemals 
eintrat. Die farbigen Linien stellen die Voraussagen der 
Temperaturentwicklung seit 1980 dar, die schwarze Linie die tatsächlich 
eingetretene Erwärmung.
 
„Der Klimawandel stellt für den 
Planeten weniger eine unmittelbare Bedrohung dar als bisher angenommen, 
weil Wissenschaftler ihre Modellierung falsch verstanden haben“, berichtet der britische Telegraph. 
6
Wie der 97%-Mythos zustande kam.
In fast jeder Klimadebatte wird behauptet, dass 97% der Wissenschaftler 
hinter den Behauptungen stehe, dass der Klimawandel menschgemacht sei 
und durch unseren CO2-Ausstoss produziert werde. Der Autor Mark Steyn ging der Frage nach, woher diese Zahl stammt.
Dieser Prozentsatz stammt aus einer Umfrage, die im Rahmen einer Dissertation von M. R. K. Zimmerman durchgeführt wurde.
Die „Umfrage“ war ein Online-Fragebogen mit zwei Fragen, der an 10.257 
Geowissenschaftler geschickt wurde, von denen 3.146 beantwortet wurden. 
Von den antwortenden Wissenschaftlern kamen 96,2 Prozent aus 
Nordamerika. In der Stichprobe sind also die Wissenschaftler aus Europa,
 Asien, Australien, der Pazifik, Lateinamerika und Afrika weit 
unterrepräsentiert.
Nicht zufrieden mit einer so verzerrten Stichprobe, wählten sie dann 79 
Forscher aus der Stichprobe aus und erklärten sie zu „Experten“.
Von diesen 79 Wissenschaftlern wurden zwei von einer zweiten Zusatzfrage
 ausgeschlossen. So schafften es 75 von 77 in die Endrunde, und 97,4 
Prozent stimmten so mit „dem Konsens“ überein. Siehe dazu auch hier. 
7
Unterschlagen in den Diskussionen um den 
Klimawandel wird auch die Tatsache, dass es weltweit sehr viele 
Wissenschaftler gibt, die die diskutierte Form des Klimawandels als 
Schwindel bezeichnen. In diesem Artikel auf humansarefree.com wird darauf hingewiesen, dass es eine Petition  gibt, in der schon weit über 30.000 Wissenschaftler sich gegen die Mainstream-Auffassungen zur Klimafrage stellen (können hier Name für Name nachgelesen werden). 
Bildquelle: ExpressZeitung.com