Beispiele und Anregungen, wie wir uns gegen die Massnahmen wehren können, die unserer Ansicht nach gegen die vitalen Interessen der Menschen verstossen

Veröffentlicht von Alkione 

Wir leben in sehr aufwühlenden Zeiten, in denen sehr vieles ans Licht kommt, das dem erwachenden Menschen nicht gefallen kann, und in der wir alle aufgefordert sind, zusätzlich zu unserer inneren Arbeit im Äusseren aktiv zu werden. Sehr vieles geschieht auch gerade auf der politischen Ebene, was nicht dem höchsten Wohle der Menschheit dient. Natürlich kann man zu den verschiedenen Geschehen und Abläufen unterschiedlicher Meinung sein. Entscheidend aber ist, dass wir nicht einfach passiv bleiben und nicht alles über uns ergehen lassen, sondern dass wir uns so umfassend und tief, wie es uns möglich ist, informieren und dort, wo wir einen Missbrauch erkennen, unsere Stimme erheben und erklären, dass wir das nicht als richtig empfinden, was mit uns Menschen gemacht wird. Siehe dazu auch das Video von Laura Eisenhower, das wir vor Kurzem veröffentlicht haben.

Wir bringen hier drei Beispiele von Möglichkeiten, wie man seine Meinung zum Ausdruck bringen kann – zu dem Thema, das uns wohl alle derzeit am meisten beschäftigt: COVID19 und die ergriffenen sowie potenziell kommenden Massnahmen.

Gerne ergänzt in der Kommentarspalte weitere Vorschläge, Aktionen oder Videos.

• Aus Deutschland einen ersten Teil aus einem Artikel von Daniel Prinz mit einer Faktenzusammenstellung und daraus abgeleiteten Forderungen an die deutschen Behörden, mit Links zu den verschiedenen Amtsstellen, an die man mit einer E-Mail sein persönliches Nicht-Einverständnis zum Ausdruck bringen kann.
• Aus der Schweiz einen Brief an die Bundespräsidentin, in dem ebenfalls sehr viele Tatsachen aufgezählt werden, die dem sich unabhängig informierenden Bürger als nicht stimmig erscheinen müssen. (Einen Brief, dem man mit einem kurzen persönlichen Brief an die Schweizerische Bundeskanzlei seine Unterstützung geben kann.)
• Aus Österreich ein Video zu einer ”Anti-Corona Demo”, die am 24.4.20 in Wien stattgefunden hat.

____________________________

Quelle: connectiv.enents veröffentlicht

Maskenpflicht und Lockdown sofort aufheben! Keine Zwangsimpfungen! Widerstand jetzt!

Wir erhielten von Anna Maria August via E-Mail die Zustimmung, ein Drittel dieses Artikels auf unserer Webseite zu veröffentlichen und zum Rest des Beitrages zu verlinken.

Im Auftrag und exklusiv für connectiv.events geschrieben!! Dieser Artikel darf von anderen Webseiten, Blogs oder sonstigen Plattformen ohne Rücksprache mit connectiv.events inhaltlich nicht übernommen bzw. kopiert werden!! Der Artikel soll selbstverständlich viel geteilt werden. Danke!
von Daniel Prinz
Bald herrscht überall im Land Masken- und Maulkorbpflicht. Doch das Tragen von Mundschutzmasken kommt mit erheblichen gesundheitlichen Einschränkungen daher! Hier die wichtigsten Punkte:

• Durch das Tragen von Masken atmet man viel mehr CO2 ein. Die Folge sind Konzentrationsschwäche und Kopfschmerzen (vor allem bei längerem Tragen in öffentlichen Verkehrsmitteln oder am Arbeitsplatz).

• In der Maske und in den Lungen sammeln sich Feuchtigkeit und Keime an. Das Risiko erst recht Atemwegserkrankungen zu erleiden steigt erheblich an.

• Gerade ältere Leute sind vorbelastet und sind einem unnötig hohem Risiko durch Masken ausgeliefert.

• Babys und Kleinkinder sind besonders gefährdet, denn mehr CO2 im Hirn kann zu Fehlentwicklungen des Kindes führen. Wie sieht das Risiko für Lungenembolien aus?

• Taubstumme Leute können bei anderen keine Lippen mehr lesen. Beeinträchtigungen beim Tragen von Masken auch für Bart- und Brillenträger (Gläser beschlagen).

Dabei gibt es mehrere Fakten und Stimmen, die gegen eine Maskenpflicht sprechen:

• In einer Dissertation der Fakultät für Medizin der Technischen Universität München mit dem Titel „Rückatmung von Kohlendioxid bei Verwendung von Operationsmasken als hygienischer Mundschutz an medizinischem Fachpersonal“ heißt es dazu am Ende:

„Die Akkumulation von Kohlendioxid unter chirurgischen Operationsmasken wird bei normal atmenden Personen durch die beeinträchtigte Permeabilität der Masken verursacht.(…) Die Akkumulation von Kohlendioxid (22,49 mmHg, STEV 2,30) unter jeder untersuchten chirurgischen Operationsmaske erhöhte den transkutan gemessenen Kohlendioxid-Partialdruck (5,60 mmHg, STEV 2,38). (…) Da Hyperkapnie verschiedene Hirnfunktionen einschränken kann, soll diese Studie Hersteller von chirurgischen Operationsmasken aufrufen, Filtermaterialien mit höherer Permeabilität für Kohlendioxid zu verwenden. Dies sollte dazu führen, dass eine verminderte Akkumulation und Rückatmung von Kohlendioxid bei medizinischem Fachpersonal gewährleistet wird. Solange muss der Einsatzbereich der OP-Masken kritisch diskutiert und definiert werden, um unnötige Tragezeiten zu vermeiden.“

• Die Bild zitiert am 01.04.2020 Angela Merkel, die sagte, dass „Jeder wisse, dass eine Maske schon nach einer halben Stunde so durchfeuchtet sei, dass sie selbst zur Virenschleuder werde.“

• Am 22.04.2020 schreibt die Bild: „Das Kanzleramt stellt sich vehement gegen eine Verpflichtung zum Tragen von Mund- und Nasenschutz – doch fast alle Länder führen die Maskenpflicht ein. Das sorgte am Dienstag in der Runde mit den Staatskanzleichefs für Zoff. Ein Vertrauter der Kanzlerin behauptete gar, Masken hätten ,null Einfluss auf das Infektionsgeschehenʼ“.

• Der Weltärztepräsident Frank Ulrich Montgomery hält eine gesetzliche Maskenpflicht für falsch. Die FAZ zitiert ihn hierzu am 23.04.2020 mit folgenden Worten: „Wer eine Maske trägt, wähnt sich sicher, er vergisst den allein entscheidenden Mindestabstand.“ und schreibt weiter: „Bei unsachgemäßem Gebrauch könnten Masken gefährlich werden. Im Stoff konzentriere sich ein Virus, beim Abnehmen berühre man die Gesichtshaut, schneller könne man sich kaum infizieren, sagte Montgomery. Eine gesetzliche Maskenpflicht könne es nur für echte Schutzmasken geben, eine Pflicht für Schals oder Tücher sei ,lächerlichʼ. Zugleich verwies er darauf, dass man derzeit noch alle ,echt wirksamen Maskenʼ für das medizinische Personal, Pflegende und Gefährdete brauche.“

• Und auch die WHO ist gegen ein allgemeines Mundschutztragen. Sie sieht darin keinen Nutzen und warnt eher vor zusätzlichen Risiken, sich zu infizieren (tagesschau.de).

• Der Regierungs-Virologe Drosten sagte Ende Januar 2020 noch vor der Kamera, dass das Tragen von Masken das Virus nicht aufhalte (Video hier).

Nun stellt sich die Frage, weshalb die einzelnen Bundesländer ihr eigenes Süppchen kochen, wenn von der Bundesregierung das Tragen von Masken nur empfohlen und nicht als verbindlich angeordnet wurde?

Bitte lest den Artikel hier weiter. Er geht u.a. auf rechtliche Grundlagen und Handlungsmöglichkeiten für den Einzelnen ein und bietet einige weiterführende Links zum besseren Verständnis des Gesamtbilds an.