Genial: Italien führt Grundeinkommen ein und will Gold von der Rothschild-Zentralbank beschlagnahmen!

Gefunden auf: https://www.legitim.ch

von Jan Walter

Seit den letzten Wahlen hat der Wind in Italien ziemlich radikal gedreht. Es scheint, dass es den Italienern gelungen ist, über den demokratisch-politischen Weg einen friedlichen Systemwechsel einzuläuten. Eine der ersten Erfolgsmeldungen war die Schliessung der Häfen für die Schlepperboote und nun werden sogar die ersten „Seenotretter“ wegen Beihilfe zum Menschenhandel verklagt! Doch das ist noch nicht alles, denn mit der Einführung des Bürgergeldes (Grundeinkommen) hält Luigi Di Maio der 5-Sterne-Bewegung eines seiner wichtigsten Wahlversprechen, das ihm vermutlich so viele Wählerstimmen gebracht hatte. Interessant ist, dass Matteo Salvini, der stellvertretende Ministerpräsident aus dem rechten Lager, das revolutionäre Vorhaben abgenickt hat.

Bloomberg erklärt, warum das mutige Projekt überhaupt mehrheitsfähig war:

„Die Idee eines ‚Bürgereinkommens‘. Dieses Konzept (eine weniger radikale Version des von Finnland erprobten ‚allgemeinen Grundeinkommens‘) könnte theoretisch sowohl links als auch rechts ansprechen; Erstere, weil dadurch die Ungleichheit verringert werden kann und Letztere, weil dadurch die Bürokratie im Sozialstaat abgebaut werden kann.“

Die Mainstream Medien bewerten die sozialpolitische Revolution weitgehend negativ: Die Wirtschaftswoche berichtete beispielsweise, dass das Bürgergeld „wie Hartz IV, nur schlechter“ sei und die Süddeutsche schrieb sogar, dass kein anderes Regierungsvorhabe

n so deutlich offenbare, wie die Koalition aus Cinque Stelle und rechtsextremistischer Lega die Italiener in eine „Diktatur der Irrealität“ geführt habe. (Nüchtern betrachtet, müsste man eher das aktuelle System, in dem 1% der Weltbevölkerung mehr als die übrigen 99% besitzt, als Diktatur der Irrealität bezeichnen. Nun wissen wir auch, welchem Prozent die Medien gehören.)

Italien bewegt sich tatsächlich auf Neuland zu und die Herausforderung ist gewaltig. Während Alleinstehenden ein Grundeinkommen von rund 800.- Euro zusteht, können 4-köpfige Familien mit ungefähr 1300.- rechnen, was für italienische Verhältnisse viel mehr als nur Sozialhilfe ist. Damit will Di Maio schlicht und einfach die Armut in Italien abschaffen und das wird er auch, denn das nötige Geld ist da. Es ist nur eine Frage der Verteilung. Besonders interessant ist, dass die Umverteilung nicht mit einer Steuererhöhung einhergehen soll. Matteo Salvini scheint etwas Besseres vorzuhaben, das den Bilderberger Medien erwartungsgemäss auch nicht besonders bekommt.

„Das Gold ist Eigentum des italienischen Volkes, nicht eines anderen“, sagte Salvini, stellvertretender Premierminister und Vorsitzender der Lega, gegenüber Reportern. Gemäss Financial Times will er tatsächlich die Goldreserven der italienischen Zentralbank beschlagnahmen, um sie dem Volk zurückzugeben und das dürfte auch Beppe Grillo, dem Gründer der 5-Sterne-Bewegung, gefallen, denn dieser hat den Betrug der Finanzmafia schon lange durchschaut:

„(…) Sie sind die Präsidenten von vier Banken die Geld drucken und verleihen. Sie drucken Geld und verleihen… drucken und verleihen… Wir können gar nicht mehr begreifen, was die Wahrheit ist. Wir können gar nicht mehr verstehen, ob die Medizin für uns gut oder schlecht ist. Ob ein Beitrag in den Nachrichten wahr ist oder nicht. Wir können die Schulden nicht mehr vom Kredit unterscheiden, oder können wir? Ist es wahr, dass man uns endlos erzählt, dass unsere Staatsschulden 2,5 Millionen Milliarden Lire betragen? Wenn es einen Schuldner gibt, gibt es auch einen Gläubiger. Korrekt? Wem zum Geier schulden wir dieses ganze Geld? Ich meine… wem zum Geier schulden wir dieses Geld, wegen dem sie mir seit 10 Jahren auf den Sack gehen? Uns selber? Schön, ich schulde es mir selbst, ich fordere einen Dreck ein, also sind wir quitt, fahrt zur Hölle. Richtig? Das ist ein Schuldensystem, das ist ein furchtbares System. (…)“

„Wenn uns das Geld gehört… warum leihen sie es uns? (…) Jemand könnte fragen, ‚Grillo, was zum Geier willst Du damit sagen? Die Bank von Italien ist die Bank des Staates Italien.‘ Keineswegs! Die Banca d´Italia ist eine private Aktiengesellschaft, die im Besitz ist von zehn Versicherungen, zehn Stiftungen und zehn Banken. Das sind alles Aktienunternehmen, deren Besitzer immer dieselben sind. Wir werden niemals erfahren, wer sie sind. Aber es sind immer dieselben. Die Firmen haben ihren Sitz auf den Cayman Inseln. Sie drucken Geld, aus dem Nichts, und verleihen es an uns. (…)“

Fazit: Viva Italia und Gänsehaut pur! So geht es mir zumindest, denn ich hätte nie gedacht, dass es einen politisch-demokratischen Ausweg geben kann. Italien scheint in den letzten Wahlen ehrliche und vor allem auch mutige Kandidaten gefunden zu haben, die sich tatsächlich für die Interessen der Menschen einsetzen. Damit setzen sie ihre Nachbarländer, die volkswirtschaftlich gesehen eigentlich besser unterwegs wären, massiv unter Druck.

Mit Mut und Rechtskenntnis gegen Enteignungen und Verleumdungen

Julian Assange verhaftet - Krieg gegen Russland - Überwachungsstaat | Das 3. Jahrtausend

Ab auf die Couch! Wie gestört ist unsere Gesellschaft?

The Great Game - Geostrategie im 19. Jahrhundert

Der Ausbruch des Großen Kriegs 1914 war das Unglück für Europa schlechthin. Wer die Strukturen unserer modernen Welt kritisiert, sollte verstehen, wie sie entstanden. In dieser Folge analysieren wir die geostrategische Lage im 19.Jhdt., um herauszufinden, wie es zu diesem Debakel kommen konnte. The Great Game, so nannten die Engländer die Auseinandersetzung Seemacht vs Kontinent. Hinter dem englischen Konzept balance of power, steht das Streben, eine Annäherung der kontinentalen Mächte zu verhindern. Europa (Eurasien) muss gespalten sein. 

War im 19.Jhdt. zunächst noch Russland der größte Gegner, entstand in dem industrialisierten und vereinigten, deutschen Kaiserreich eine neue Bedrohung auf dem Kontinent. Große Eisenbahnpläne wie die Baghdadbahn, drohten die Handelsmonopole der Seemächte obsolet zu machen. Der Kampf um ein weiteres Jahrhundert englisch-imperialer Dominanz begann.

Bewußt Aktuell 45

Jo Conrad macht sich Gedanken über die immer mehr ans Licht kommenden Machenschaften satanischer Kräfte, bis zu Kannibalen Restaurants in Los Angeles und anderswo, die militärischen Aspekte des 5G Ausbaus, die Vorhersagen von Deagle für enorme Bevölkerungsreduktion und die kosmischen Aspekte, aber auch, wie wir als geistig-beseelte Menschen Einfluß auf die Entwicklung haben. 

Original und Links auf www.Bewusst.tv

Erde 5.0: Die Zukunft provozieren

 

Die Welt hat im Laufe des 20. Jahrhunderts eine Reihe massiver Umwälzungen erlebt. Auf die industrielle Revolution folgte die technische Revolution und auf diese folgte die digitale Revolution. 

Eines fällt dabei sofort ins Auge: Die zeitliche Abfolge zwischen diesen einzelnen Veränderungsschritten wurde und wird immer kürzer. Experten gehen davon aus, dass bis 2025 etwa 1 Billionen Dinge im sogenannten „Internet of things“ miteinander kommunizieren werden. Dabei wird jedoch nur ein marginaler Anteil dieser Kommunikation vom Menschen zum System stattfinden. Der weitaus größere Anteil, etwa 97 Prozent, wird sich zwischen den einzelnen Systemen abspielen.

"Es geht nur um Geld und Macht"

Daniele Ganser ist wieder auf Vortrags-Tour. In Nürnberg haben wir ihn für ein Interview abgefangen. Julia Szarvasy bespricht dabei mit dem Historiker die aktuellsten Entwicklungen und Hintergründe zu einem möglicherweise geplanten US-Putsch in Venezuela.

Nicht geimpfte Kinder stellen für niemanden irgendein Risiko dar, sagt eine Harvard Immunologin

auf Stillness in The Storm, übersetzt von Antares

Impfungen sind in ihrem Kern weder eine sichere noch eine effektive Methode zur Verhinderung von Krankheiten. Tetyana Obukhanych Ph.D, Immunologin

Geschrieben von Richard Enos auf collective evolution

Eine der Stärken-und-Schwächen einer westlichen medizinischen Ausbildung besteht in deren Neigung, Dinge aufzuschlüsseln und zu zergliedern. Während in den Details viele Daten gesammelt werden, wird dem Zusammenspiel der Disziplinen nur sehr wenig Aufmerksamkeit geschenkt. So mag ein Medizinstudent ein echter Spezialist auf seinem Gebiet werden, doch werden sie auch abgeschottet und wissen häufig die sehr wichtigen Informationen nicht, die für einen breiteren, ganzheitlicheren Überblick unerlässlich wären. Und das scheint ganz absichtsvoll so zu sein.
Ein Paradebeispiel dafür ist die Aussage von Tetyana Obukhanych, die an der Rockefeller University in New York in Immunologie promovierte und in Harvard Postgraduierte war. In einer Präsentation, die sie in British Columbia hielt (das vollständige Video ist hier), diskutierte sie die wissenschaftliche Beweislage aus einer Veröffentlichung über einen Masern-Ausbruch in Quebec im Jahre 2011. Die Beweise zeigten, dass 48% derjenigen, die an Masern erkrankt waren, vollständig gegen Masern geimpft waren, und dies schloss nicht einmal diejenigen ein, die nur einmal gegen die Masern geimpft wurden, da sie mit den nicht geimpften Menschen in einen Topf geworfen wurden. Sie nahm sich einen Moment Zeit, um eine Geschichte darüber zu erzählen, wie sie auf dieses Phänomen aufmerksam wurde:

„Das Interessante ist, dass mein Fachgebiet, die Immunologie, als Basisfeld für all diese Theorien der Immunität verantwortlich ist, mit denen wir in der realen Welt nicht wirklich etwas zu tun haben. Wir forschen in Labors. Wir sind eine Art Elfenbeinturm-Beruf und lesen diese Publikationen nicht einmal, weil diese zu weit von unserem Feld entfernt sind. Wir lesen nur, was für unsere Forschung spezifisch ist und in der Regel sind es die Impfungen und wie Antikörper gebildet werden und alle Details der Immunantwort.

Und ich habe meine ganze Doktorandenausbildung absolviert und glaubte stets, dass Impfstoffe Ihnen Immunität geben und dass es bei einer Impfung absolut keine Möglichkeit gibt, praktisch keine Möglichkeit, dass Sie eine Krankheit bekommen würden, und ich bin mir ziemlich sicher, dass die meisten meiner Kollegen in meinem engen Bereich genauso glaubten, und wir hatten Gespräche darüber. Jemand erwähnte mir gegenüber sogar irgendwann, dass sie eine Impfung hätte und die Masern bekam, und ich habe es irgendwie beiseite geschoben und dachte, dass die Person verwirrt sei. Es war entweder, dass sie den Impfstoff nicht hatte oder dass es keine Masern waren, eines von beiden.

Doch was passiert, ist, dass ich vor einigen Jahren die amerikanische Staatsbürgerschaft beantragen musste, und Teil des Verfahrens ist es, deine Impfdaten einzureichen, richtig, und dies war das erste Mal, dass ich mir meine eigenen Impfdaten genau angesehen habe, und ich entdeckte, dass ich in meiner Kindheit zwei Masernimpfstoffe bekommen hatte. Nun, ich wusste nichts davon, weil ich zu jung war, um mich daran zu erinnern, aber woran ich wirklich gut erinnere, ist, dass ich mit 11 Jahren Masern hatte, und das war etwas schwieriger zu dementieren.

Ich habe das vor kurzem jemand anderem erzählt und er sagte: „Oh, du bist verwirrt diesbezüglich, du hattest keine Masern“, etwas „Woher weisst du das?“ „Hast du überprüft, *ob* du das Virus wirklich dort hattest oder nicht? Also, weisst du wirklich, ob die Diagnose der Ärzte, richtig war?“ Aber ich lebte in der Ukraine, und dort, weisst du, gab es bergeweise Masern, und die Ärzte wussten, wann sie Masern sahen. Aber wie auch immer, der Grund, warum ich nach diesen Papieren suchen musste, ist, mir selbst zu bestätigen, ob ich mich über meine Masern geirrt habe oder ob es sich um ein allgemeines Phänomen handelt und es tatsächlich geschieht, und es ist in der Literatur dokumentiert. Und tatsächlich ist es in der Literatur dokumentiert. Doch die Immunologen wissen nichts darüber.“

Lass das für einen Moment einwirken. Du machst deinen Doktortitel in Immunologie, und du verlässt die Schule, um in die Welt hinauszugehen, um an Dingen wie, oh, tatsächlich, Impfungen zu arbeiten, und du hast nicht gelernt, dass du immer noch bestimmte Krankheiten bekommen kannst, selbst wenn du vollständig gegen sie geimpft bist? Trotz wissenschaftlicher Dokumentation und unbestrittener Tatsache? Nochmals, Unwissenheit aus blanker Absicht.

Die Einschüchterung durch die Industrie

Für die Medizinstudenten, die Hausärzte oder Kinderärzte werden, ist die Praxis, unabhängige Forschung über die leicht verfügbaren wissenschaftlichen Beweise zu führen, die der westlichen medizinischen Orthodoxie widersprechen, sicherlich verpönt. Darüber hinaus befinden sich jene, die dieses Wissen bei der Beratung ihrer Patienten einsetzen wollen, oft im Fadenkreuz der Ächtung durch das Establishment und die Pharmaindustrie.

Ein Beispiel dafür ist das Schmerzmittel Vioxx, das nach einigen Schätzungen zu 60.000 Todesfällen führte und für das Merck fast 5 Milliarden Dollar auszahlen musste, um 27.000 Klagen beizulegen. E-Mails von Merck aus 1999 zeigten, dass Führungskräfte des Unternehmens versuchten, Ärzte einzuschüchtern, die Vioxx oder schlimmeres nicht verwenden mochten. In einer E-Mail stand: „Wir müssen sie vielleicht ausfindig machen und vernichten, wo sie wohnen“, während andere E-Mails eine Liste von abweichenden Ärzten weitergaben, die sie zu „vernichten“, zu „neutralisieren“ oder zu „diskreditieren“ versuchten.

Nun, wenn Ärzte begannen, sich mit der unabhängigen Forschung über Impfstoffe zu befassen und tatsächlich sich darüber zu äussern und ihre Sicherheit und Wirksamkeit in Frage stellten, würden sie sich schnell auf einer solchen Hitliste der Industrie wiederfinden und riskieren, ihre medizinischen Lizenzen zu verlieren, indem ihr Ruf zerstört wird und vielleicht sogar noch mehr.
Und deshalb sind die Herausforderungen an das Establishment, wie das, was Tetyana Obukhanych wagte, die für diejenigen von uns von so grosser Bedeutung sind, die einfach nach den objektiven Fakten und einer vernünftigen Theorie suchen, die sie verbindet, zumal es um die Sicherheit unserer Kinder geht. Wissenschaftler wie Tetyana haben im Allgemeinen nicht das Bestreben Wunsch, Aktivisten zu sein, sie würden wahrscheinlich lieber weiter wissenschaftliche Forschung betreiben und eine höhere Handlungsvollmacht gemäss ihrer Untersuchungsergebnisse haben. Wir leben jedoch in einer Zeit, in der die medizinische Autorität korrupt und geldgesteuert ist und eine enorme Macht über die Regierung ausübt. Daher ist der einzige Weg, wie ein Wissenschaftler die Wahrheit über seine Ergebnisse erhalten kann, diese Wahrheit selbst zu sagen. Das bedeutet häufig, das ruhige und sichere Leben als Forscher, für das sie zur Schule gingen, aufzugeben und als Aktivist in die Öffentlichkeit zu gehen.

Die Entscheidung zu verteidigen, keine Impfungen durchzuführen zu lassen

Eine der Schlussfolgerungen, zu der Tetyana nach der Untersuchung realer wissenschaftlicher Erkenntnisse über die Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen gekommen ist, ist, dass Kinder, die nicht geimpft wurden, kein erhöhteres Risiko für die öffentliche Gesundheit darstellen als geimpfte Kinder. In einem „Offenen Brief an die Gesetzgeber, die derzeit über die Impfstoffgesetzgebung nachdenken“, argumentiert sie gegenüber den Gesetzgebern, von denen einige erwägen, Impfstoffbefreiungen aus ihren Bezirken zu entfernen, dass „die Diskriminierung in einer öffentlichen Schule gegenüber Kindern, die aus Gewissensgründen nicht geimpft sind, völlig ungerechtfertigt ist“. Nachfolgend findest du den vollständigen Brief, und Anhänge und Fussnoten sind unter dem obigen Link verfügbar.

„Sehr geehrter Gesetzgeber:

Mein Name ist Tetyana Obukhanych. Ich habe in Immunologie promoviert. Ich schreibe diesen Brief in der Hoffnung, dass er mehrere häufige Fehleinschätzungen über Impfstoffe korrigieren wird, um Ihnen zu helfen, ein faires und ausgewogenes Verständnis zu formulieren, das durch die akzeptierte Theorie zu Impfstoffen und neue wissenschaftliche Erkenntnisse gestützt wird.

Stellen ungeimpfte Kinder eine höhere Bedrohung für die Öffentlichkeit dar als geimpfte?

Es wird oft behauptet, dass diejenigen, die sich aus Gewissensgründen dafür entscheiden, ihre Kinder nicht zu impfen, den Rest der Öffentlichkeit gefährden, und das ist der Grund für die meisten der Gesetze zur Abschaffung von Impfbefreiungen, die derzeit von Bundes- und Landesgesetzgebern landesweit geprüft werden.

Sie sollten sich dessen bewusst sein, dass die Art des Schutzes, den viele moderne Impfstoffe bieten – und dazu gehören auch die meisten der von der CDC für Kinder empfohlenen Impfstoffe – nicht mit einer solchen Aussage übereinstimmt.

Nachfolgend habe ich die empfohlenen Impfstoffe aufgeführt, die die Übertragung von Krankheiten nicht verhindern können, weil sie entweder nicht dazu bestimmt sind, die Übertragung von Infektionen zu verhindern (sondern sie Krankheitssymptome verhindern sollen), oder weil sie für nicht übertragbare Krankheiten bestimmt sind.

Personen, die die unten genannten Impfstoffe nicht erhalten haben, stellen für die Allgemeinheit keine grössere Bedrohung dar als diejenigen, die sie haben, was bedeutet, dass eine Diskriminierung nicht-immunisierter Kinder in einer öffentlichen Schule nicht gerechtfertigt sein kann.

1. IPV (inaktivierter Poliovirus-Impfstoff) kann die Übertragung des Poliovirus nicht verhindern. (siehe Anhang zur wissenschaftlichen Studie, Punkt #1). Das wilde Poliovirus ist in den USA seit mindestens zwei Jahrzehnten nicht mehr vorhanden. Selbst wenn das wilde Poliovirus durch das Reisen wieder eingeführt werden sollte, kann die Impfung gegen Polio mit IPV die Sicherheit im öffentlichen Raum nicht beeinträchtigen. Bitte beachten Sie, dass die Ausrottung des wilden Poliovirus auf die Verwendung eines anderen Impfstoffs, OPV oder eines oralen Poliovirus-Impfstoffs zurückzuführen ist. Obwohl die Übertragung des wilden Poliovirus verhindert werden konnte, wurde die Verwendung von OPV in den USA längst eingestellt und aus Sicherheitsgründen durch IPV ersetzt.

2. Tetanus ist keine ansteckende Krankheit, sondern stammt aus tiefen Punktionswunden, die mit C. tetani Sporen verunreinigt sind. Die Impfung gegen Wundstarrkrampf (über den DTaP-Kombinationsimpfstoff) kann die Sicherheit im öffentlichen Raum nicht beeinträchtigen; sie dient nur dem persönlichen Schutz.

3. Zwar war er zur Verhinderung die krankheitsverursachenden Wirkungen des Diphtherietoxins gedacht, doch ist der Diphtherie-Toxoid-Impfstoff (ebenfalls im DTaP-Impfstoff enthalten) nicht dazu bestimmt, die Kolonisierung und Übertragung von C. diphtheriae zu verhindern. Die Impfung gegen Diphtherie kann die Sicherheit im öffentlichen Raum nicht beeinträchtigen; sie ist ebenfalls nur zum persönlichen Schutz bestimmt.

4. Der azelluläre Keuchhusten-(aP)-Impfstoff (das letzte Element des DTaP-Kombinationsimpfstoffs), der derzeit in den USA im Einsatz ist, ersetzte in den späten 90er Jahren den ganzzelligen Keuchhustenimpfstoff, woraufhin ein beispielloses Wiederauftreten von Keuchhusten erfolgte. Ein Experiment mit einer absichtlichen Keuchhusteninfektion bei Primaten ergab, dass der aP-Impfstoff nicht in der Lage ist, die Kolonisation und Übertragung von B. pertussis zu verhindern. Die FDA hat eine Warnung zu diesem wichtigen Ergebnis herausgegeben. [1]

Darüber hinaus ergab die Sitzung des Wissenschaftlichen Beirats der CDC im Jahr 2013 zusätzliche alarmierende Daten, dass die Keuchhustenvarianten (PRN-negative Stämme), die derzeit in den USA im Umlauf sind, einen selektiven Vorteil haben, um diejenigen zu infizieren, die mit ihrem DTaP-Booster auf dem neuesten Stand sind, was bedeutet, dass Menschen, die ,up-to-date’ [geimpft nach allerneusten Kriterien]sind, sich eher infizieren und damit ansteckend sind, im Vergleich zu Menschen, die nicht geimpft sind.

5. Unter den zahlreichen Arten der H. Influenza deckt der Hib-Impfstoff nur den Typ b ab. Trotz seiner alleinigen Absicht, den symptomatischen und asymptomatischen (krankheitslosen) Hib-Überträger zu reduzieren, hat die Einführung des Hib-Impfstoffs versehentlich die Stammdominanz auf andere Arten der H. Influenzae (Typen a bis f) verschoben. Diese Arten haben eine Anzahl von invasiven Krankheiten von hoher Schwere und zunehmender Inzidenz bei Erwachsenen in der Zeit der Hib-Impfung von Kindern verursacht (siehe Anhang zur wissenschaftlichen Studie, Punkt #4). Die allgemeine Bevölkerung ist heute anfälliger für die invasive Krankheit als vor Beginn der Hib-Impfkampagne. Die Diskriminierung gegen Kinder, die nicht gegen Hib geimpft sind, ergibt in der Zeit der nicht-typischen b-H-Grippe wissenschaftlich keinen Sinn.

6. Hepatitis B ist ein durch das Blut übertragbares Virus. Es verbreitet sich nicht in einer Gemeinschaft, besonders nicht unter Kindern, die sich wahrscheinlich nicht an risikoreichen Verhaltensweisen wie Nadeltausch oder Sex beteiligen. Die Impfung von Kindern gegen Hepatitis B kann die Sicherheit im öffentlichen Raum nicht wesentlich beeinträchtigen. Darüber hinaus ist der Schulbesuch für Kinder, die chronische Hepatitis-B-Träger sind, nicht verboten. Den Schulbesuch für diejenigen, die einfach nicht geimpft sind – und nicht einmal Hepatitis B tragen – zu verbieten, wäre eine unangemessene und unlogische Diskriminierung.

Zusammenfassend lässt sich daher aussagen, dass eine Person, die aus Gewissensgründen nicht mit IPV-, DTaP-, HepB- und Hib-Impfstoffen geimpft ist, keine zusätzliche Gefahr für die Öffentlichkeit darstellt im Vergleich zu einer Person, die es ist. Keinerlei Diskriminierung ist gerechtfertigt.

Wie häufig treten schwere Nebenwirkungen des Impfstoffs auf?

Es wird vielfach behauptet, dass Impfungen selten zu schwerwiegenden Nebenwirkungen führen.

Leider wird diese Aussage von der Wissenschaft nicht unterstützt.

Eine kürzlich in Ontario, Kanada, durchgeführte Studie ergab, dass Impfungen tatsächlich bei 1 von 168 Kindern nach ihrem 12-monatigen Impfungstermin und bei 1 von 730 Kindern nach ihrem 18-monatigen Impfungstermin zu einem Besuch in der Notfallambulanz führen (siehe Anhang für eine wissenschaftliche Studie, Punkt #5).

Wenn das Risiko eines unerwünschten Ereignisses, das einen Besuch in der Notfallsambulanz nach einer Baby-Impfung erfordert, nachweislich so hoch ist, muss die Impfung eine Entscheidung der Eltern bleiben, die verständlicherweise nicht bereit sind, dieses unmittelbare Risiko zu übernehmen, um ihre Kinder vor Krankheiten zu schützen, die allgemein als mild gelten oder denen ihre Kinder möglicherweise niemals ausgesetzt sein werden.

Kann die Diskriminierung gegen Familien, die sich aus Gewissensgründen gegen Impfstoffe wehren, künftige Krankheitsausbrüche von übertragbaren Viruserkrankungen wie Masern verhindern?

Wissenschaftler in der Masern-Forschung sind sich seit langem des „Masern-Paradoxons“ bewusst. Ich zitiere aus dem Artikel von Poland & Jacobson (1994) „Failure to Reach the Goal of Masern Elimination: Apparent Paradox of Measles Infections in Immunized Persons. (,Das Versagen, das Ziel der Masern-Eliminierung zu erreichen: Scheinbares Paradoxon von Maserninfektionen bei immunisierten Personen.)“ Arch Intern Med 154:1815-1820:

„Das scheinbare Paradoxon besteht darin, dass, wenn die Masern-Immunisierungsraten in einer Population auf ein hohes Niveau steigen, dies zu einer Krankheit unter den immunisierten Personen führt.“ [2]

Weitere Untersuchungen ergaben, dass sich hinter dem „Masern-Paradoxon“ ein Bruchteil der Bevölkerung verbirgt, der als LOW VACCINE RESPONDERS [verminderte Impfantwort] bezeichnet wird. Niedrige Responder sind diejenigen, die schlecht auf die erste Dosis des Masernimpfstoffs reagieren. Diese Individuen zeigen dann eine schwache Immunantwort auf die nachfolgende RE-Impfung [erneute] und kehren innerhalb von 2-5 Jahren trotz vollständiger Impfung schnell in den Pool der „Anfälligen“ zurück. [3]

Eine erneute Impfung kann die verminderte Ansprechbarkeit nicht korrigieren: Sie scheint ein immungenetisches Merkmal zu sein. [4] Der Anteil der Kinder mit niedriger Reaktion wurde in den USA auf 4,7% geschätzt. [5]

Studien über die Masern-Ausbrüche in Quebec, Kanada und China belegen, dass Masern-Ausbrüche immer noch vorkommen, sogar wenn die Impfungskonformität am höchsten ist (95-97% oder sogar 99%, siehe Anhang für wissenschaftliche Studien, Punkte #6&7). Dies passiert daher, weil selbst bei hohen Impfstoffresonanzen die durch die Impfstoffe induzierten Antikörper mit der Zeit abnehmen. Die Immunität gegen Impfstoffe entspricht nicht jener lebenslangen Immunität, die nach einer natürlichen Exposition erworben wurde.

Es wurde dokumentiert, dass geimpfte Personen, die Ausbrüche von Masern entwickeln, ansteckend sind. Tatsächlich wurden zwei grössere Masernausbrüche im Jahr 2011 (in Quebec, Kanada, und in New York, NY) durch zuvor geimpften Personen wieder eingeführt. [6] [7]

All diese Daten zusammengenommen ergeben sehr deutlich, dass die Abschaffung der Impfstoffbefreiungen, die derzeit ohnehin nur von einem kleinen Prozentsatz der Familien in Anspruch genommen werden, weder das Problem des Wiederauftretens von Krankheiten lösen noch die Wiedereinführung und den Ausbruch von zuvor beseitigten Krankheiten verhindern wird.

Ist die Diskriminierung gegen Impfstoff-Verweigerern aus Gewissensgründen die einzig praktikable Lösung?

Die Mehrzahl der Masernfälle bei den jüngsten Ausbrüchen in den USA (einschliesslich des jüngsten Ausbruchs in Disneyland) sind Erwachsene und sehr junge Babys, während in den Zeiten vor Einführung der Impfungen Masern hauptsächlich im Alter von 1 bis 15 Jahren auftraten.

Auf die natürliche Exposition gegenüber Masern folgte eine lebenslange Immunität gegen Re-Infektionen, während die Immunität gegen Impfstoffe mit der Zeit abnimmt und Erwachsene durch die Gabe von Impfstoffen in der Kindheit ungeschützt bleiben. Masern sind für Säuglinge und Erwachsene gefährlicher als für schulpflichtige Kinder.

Trotz der hohen Wahrscheinlichkeiten der Exposition in der Ära vor der Einführung der Impfungen sind Masern bei Säuglingen, die viel jünger als ein Jahr sind, aufgrund des robusten mütterlichen Übertragungsmechanismus an Immunität praktisch nie aufgetreten.

Die Anfälligkeit sehr junger Säuglinge heutzutage für Masern ist das direkte Ergebnis der langjährigen Massenimpfkampagne der Vergangenheit, bei der ihre Mütter, die selbst in ihrer Kindheit geimpft wurden, die Masern im sicheren Schulalter nicht auf natürliche Weise erleben und die lebenslange Immunität aufbauen konnten, die auch auf ihre Säuglinge übertragen werden würde und sie im ersten Lebensjahr vor Masern schützen würde.

Glücklicherweise gibt es eine therapeutische Unterstützung, um die jetzt erodierte mütterliche Immunität nachzuahmen. Säuglinge sowie andere anfällige oder immungeschwächte Personen haben Anspruch darauf, Immunglobulin zu erhalten, eine potenziell lebensrettende Massnahme, die Antikörper gegen das Virus bietet, um Krankheiten nach der Exposition zu verhindern oder zu lindern (siehe Anhang, Punkt #8).

Zusammenfassend möchte ich sagen:

1) Aufgrund der Eigenschaften moderner Impfstoffe stellen nicht geimpfte Individuen kein grösseres Risiko für die Übertragung von Polio, Diphtherie, Keuchhusten und zahlreichen nicht-typischen b H. Influenzae-Stämmen dar als geimpfte Individuen, nicht geimpfte Individuen stellen praktisch keine Gefahr für die Übertragung von Hepatitis B in einer Schulumgebung dar, und Tetanus ist überhaupt nicht übertragbar;

2) Es besteht ein signifikant erhöhtes Risiko für Besuche in der Notfallambulanz nach Impfungen im Kindesalter, die belegen, dass die Impfung nicht risikofrei ist;

3) Ausbrüche von Masern können nicht vollständig verhindert werden, selbst wenn wir eine nahezu perfekte Impfausführung hatten; und

4) eine wirksame Methode zur Verhütung von Masern und anderen Viruserkrankungen bei impfstoff-ungeeigneten Säuglingen und dem Immunsupprimierten, Immunglobulin, steht für diejenigen zur Verfügung, die diesen Krankheiten ausgesetzt sein könnten.

Zusammenfassend stellen diese vier Fakten klar, dass die Diskriminierung von Kindern, die nicht aus Gewissensgründen geimpft werden, in einem öffentlichen Schulsystem völlig ungerechtfertigt ist, da auch der Impfstatus von Kriegsdienstverweigerern kein übermässiges Risiko für die Öffentlichkeit darstellt.

Mit freundlichen Grüssen Ihre,

~ Tetyana Obukhanych, PhD“

Was resultiert daraus für uns …

Der Durchschnittsmensch ist kein Wissenschaftler und verlässt sich daher auf die Integrität von Fachleuten, um Entscheidungen über die Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen zu treffen. Diejenigen, die ein wenig nachgeforscht haben, mögen mir sicherlich zustimmen, dass die Daten der Industrie über die Sicherheit von Impfstoffen auf vage und komplizierte Weise präsentiert werden, vollgepackt mit den sich wiederholenden Aussagen, dass „Impfstoffe sich als sicher und wirksam erwiesen haben“. Inzwischen scheinen die alternativen Daten, die ich gesehen habe, im Allgemeinen in einer recht einfachen und verständlichen Form geschrieben zu sein, und der Zusammenhang zwischen der Theorie und den Daten ist viel klarer. Die Impfstoffdebatte, wenn wir sie überhaupt so nennen können, ist eine Gelegenheit für uns alle, unsere Urteilskraft zu schulen und offenbare Zeichen des Wunsches zu sehen, die Wahrheit zu finden und weiter zu verteilen, gegenüber dem Bestreben, die Wahrheit aus Profitgier und unter völliger Missachtung des menschlichen Lebens zu verbergen.

Für einige ist dies schwierig, weil es die Weltanschauung in Frage stellt, dass die Autoritäten, denen wir unsere Macht gegeben haben, sich tatsächlich um die Menschheit und das menschliche Leben kümmern. Aber die Realisierung dieses Irrtums hilft uns, uns zu motivieren, nach unserer Souveränität von der Autorität zu streben, und trägt dazu bei, dass wir als Kollektiv erwachen.

Über den Autor: Richard Enos – Meine Masterarbeit über „The Anatomy of Self-Overcoming in Nietzsche“ war erst der Anfang meiner Erkundungsreise ins Bewusstsein. Seitdem habe ich in Korea gelebt und gelehrt, Yoga in Indien studiert, ein Buch mit dem Titel „Parables for the New Conversation“ geschrieben, eine Film- und Theaterproduktionsfirma aufgebaut (pandorasboxoffice.ca) und eine Familie gegründet. Während ich bestrebt bin, durch meine Arbeiten einen positiven Wandel in der Welt zu fördern, halte ich an der Maxime von CE [collective evolution] fest: „Change starts within“ [Die Veränderung beginnt im Inneren]. Ich bin demütig und dankbar, dass ich seit April 2018 als beitragender Autor dem CE-Team angehört habe. Du kannst mich unter richard@collective-evolution.com erreichen.

Stillness in the Storm: Warum haben wir das veröffentlicht?

Die vorhergehenden Informationen zeigen die Korruption, das Fehlverhalten und die Inkompetenz von medizinischen Einrichtungen und verwandten Organisationen. Diese Informationen sind wichtig zu verstehen, um jedes falsche Vertrauen, das du in diese Institutionen hast, zu zerstreuen – was dich oder deine Lieben das Leben kosten könnte. Unter diesem Verständnis sollte man sich bei seinen gesundheitlichen Entscheidungen intelligent verhalten. Wir raten nicht dazu, alle modernen medizinischen Dienstleistungen vollständig aufzugeben. Wir ermutigen dich lediglich, dem System nicht blind zu vertrauen. Stelle sicher, dass du viele Fragen stellst, eine Zweit-Meinung einholst und deine eigene Forschung so weit wie möglich durchführst. Wir leben nicht in einer Welt, in der man einer von der Regierung abhängigen Institution blind vertrauen kann. Wenn wir diese harte Wahrheit zutiefst verstanden haben, können wir mit dem langsamen Prozess der Entwicklung unserer eigenen Expertise in Bezug auf die Gesundheit beginnen. – Justin

Hueyatlaco, die 250.000 Jahre alte Siedlung in Mexiko, ein vorsintflutlicher fossiler Menschenschädel und rätselhafte Kataklysmen in der Vergangenheit!

Bei den Ausgrabungen von Hueyatlaco, einer archäologischen Stätte in der Nähe der Stadt Puebla in Mexico, wurden in den 1960er-Jahren Beweise erbracht, dass diese Gegend bereits vor ca. 250.000 Jahren besiedelt war! Zuständig für die Ausgrabungen waren Cynthia Irwin-Williams und ihre Studentin Virginia Steen-McIntyre, die dort im Jahr 1962 im Auftrag der U.S. Geological Survey tätig waren. Diese Fundstätte liegt etwa 75 Kilometer südöstlich von Mexiko City und neben fossilen Tierknochen konnte das Team Steinkeile und Steinmesser entdecken, die offenbar von Menschen gemacht und dazu benutzt worden waren, an diesem Ort Tiere zu schlachten! Unter diesen Steinwerkzeugen befanden sich auch eindeutig von Menschenhand hergestellte Steinkeile mit doppelten Schneiden sowie Schaber. Da zahlreiche dieser Werkzeuge aus Gesteinsarten hergestellt sind, die nicht in dieser Region vorkommen, schlussfolgerten die amerikanischen Archäologen, dass an diesem Platz über einen sehr langen Zeitraum verschiedene Gruppen von Menschen gelebt hatten! Dieser archäologische Fund löste sofort Kontroversen aus, weil die etablierte wissenschaftliche Theorie lautet, dass die Besiedlung der Amerikas erst vor ca. 15.000 Jahren stattgefunden haben soll – und nicht vor über 250.000!

Diese Zahl ist mit keiner der herkömmlichen evolutionären Entwicklungszeiträume des Menschen oder der Out-Of-Africa-These vereinbar – darum musste das wissenschaftliche Establishment sofort gegen die Datierungen der amerikanischen Archäologen vorgehen! Der Grund dafür ist, dass sich unbewiesenen Theorien zufolge der moderne Mensch Homo sapiens erst vor ca. 200.000 in Arika entwickelt, und vorher nur Neandertaler Afrika erstmals vor ca. 120.000 Jahren verlassen haben sollen. Die Landbrücke Beringia, die die Kontinente Asien und Amerika bis vor etwa 10.000 Jahren in der letzten Eiszeit bwz. Kaltzeit verbunden hat, bestand auch erst seit maximal 100.000 Jahren, deshal ist es unerklärlich wie Menschen vor 250.000 Jahren nach Amerika gelangt sein sollen!

Die ersten weit verbreiteten Bewohner Amerikas gehörten laut Lehrmeinung Proto-Indianern der sogenannten Clovis-Kultur an, die sich innerhalb eines Zeitraums von nur 200 Jahren von der Beringia-Landbrücke kommend über ganz Amerika ausgebreitet haben soll! Die Angehörigen dieser in ganz Nord- und Mittelamerika verbreiteten Kultur benutzten ähnliche Steinwerkzeuge wie die Kultur in Hueyatlaco. Projektilspitzen aus Feuerstein mit doppelseitigen Schneiden der Clovis-Kultur wurden erstmals in den 1930er-Jahren in New Mexico gefunden. Radiokarbondatierungen haben ein Alter von durchschnittlich 13.000 Jahren ergeben, durch einen plötzlichen Klimawandel war die Clovis-Kultur danach überraschenderweise vollständig verschwunden. Bei diesem Ereignis ist es auch zu einem globalen Massensterben von rund 80 Prozent aller großen Tierarten der Megafauna gekommen. Was war geschehen? 

In Brasilien wurden im Jahr 1973 weitere Steinwerkzeuge und fossile Holzkohle in der Region von Pedra Furada entdeckt. Im Jahr 1986 gab es erste Analyse-Ergebnisse: Die Holzkohle hat ein Alter zwischen 32.000 – 60.000 Jahren! Anzeichen für die Präsenz von Menschen durch Steinwerkzeuge und Höhlenmalereien sind mit einem Alter von 22.000 Jahren bestätigt. Damit wurde die These widerlegt, dass die Clovis-Kultur die früheste menschliche Kultur in Amerika war. Diese Datierungen lösten hitzige Debatten unter den Gelehrten und Archäologen aus und es wird inzwischen die Möglichkeit eingeräumt, dass vor 20.000 bis maximal 40.000 Jahren erste Kulturen in Nordamerika entstanden sind. 

Im Jahr 2007 wurden erstmals wissenschaftliche Thesen veröffentlicht, wonach das Aussterben der Clovis-Kultur und der Megafauna durch einen katastrophalen Meteoriteneinschlag ausgelöst wurde, der sich vor etwa 13.000 Jahren ereignet hat. Die nächste Kontroverse gab es dann im April 2017, als in Kalifornien fossile Mastodon-Knochen entdeckt worden sind, die ein Alter von 130.000-140.000 Jahren besitzen und durch einen von Menschen hergestellten Steinhammer zerstampft worden sind, der sich noch neben den Knochen befunden hat! Das renommierte Wissenschaftsjournal Nature veröffentlichte eine Facharbeit über diese archäologische Sensation und erklärte, dass man die wissenschaftlich akzeptierte Präsenz von Menschen in Nordamerika jetzt um 100.000(!) Jahre auf 130.000 Jahre zurückverlegen muss! Zu dieser Zeit hatten laut Lehrmeinung aber noch keine modernen Menschen oder Neandertaler den afrikanischen Kontinent verlassen, wie sind Menschen also damals nach Kalifornien gelangt? Durch eine separate Evolution können sie sich nicht dort entwickelt haben, weil es in Amerika niemals Affen gab! 

Zurück nach Hueyatlaco: Die ersten Ausgrabungen fanden wie gesagt im Jahr 1962 unter der Leitung von Cynthia Irwin-Williams statt und im Jahr 1966 kam die Forscherin Virginia Steen-McIntyre hinzu. McIntyre unternahm mehrere Versuche, die Hueyatlaco-Funde wissenschaftlich zu publizieren. Die Ausgrabungen fanden unter der Mitarbeit des U.S. Geological Survey statt, einer wissenschaftlichen Behörde der US-Regierung. Schon lange zuvor war diese Ausgrabungsstätte für ihre Fossilien bekannt geworden und durch die Freilegung der kontroversen Steinwerkzeuge wird heute angenommen, dass an diesem Ort einst viele auf der Jagd erlegte Tiere geschlachtet wurden. Alle Ausgrabungen in Hueyatlaco wurden unter den strengen Standards der wissenschaftlichen Ausgrabungs-Protokolle durchgeführt und es kam wie gesagt schließlich zum Fund von Steinschabern und Steinmessern mit Doppelschneiden. 

Im Jahr 1967 gab es dann die ersten Vorwürfe vom mexikanischen Archäologen Jose L. Lorenzo, dass diese Werkzeuge von lokalen Arbeitern dort erst vor kurzer Zeit vergraben worden seien! Die amerikanischen Wissenschaftler bestanden jedoch darauf, dass die Ausgrabungsstätte unberührt und ungestört vorgefunden wurde. Im Jahr 1969 wurde schließlich eine erste wissenschaftliche Publikation veröffentlicht, in der festgehalten wurde, dass diese Steinwerkzeuge tatsächlich zusammen mit den fossilen Tierknochen gefunden wurden, denn sie befanden sich in der gleichen, ungestörten geologischen Schicht! Es sind fossile Überreste von vielen ausgestorbenen Tieren der Eiszeit und verschiedene Datierungen und Analysen produzierten ein Alter von ungefähr 250.000 Jahren! In den 1960er-Jahren konnte und wollte das wissenschaftliche Establishment dieses Alter nicht akzeptieren, darum wurde dieser Fund aus der Welt der Wissenschaft verstoßen und wird heute wie zahlreiche andere kontroverse Entdeckungen von der Fachwelt einfach totgeschwiegen!

Im Jahr 1973 kehrte Virginia Steen-MacIntyre zusammen mit anderen Forschern an die Ausgrabungsstätte zurück und nahm neuerliche Untersuchungen vor. Ihr Team untersuchte die Vulkanasche, die man dort vorfinden konnte. Durch eine radiometrische Datierung, die vom Geologen C. W. Naeser durchgeführt wurde, erhielt man bei den Proben der Asche ein verlässliches Alter der Bodenschicht, in der sich die kontroversen Steinwerkzeuge befanden. Dieses Mal erhielt man ein Alter zwischen 240.000 bis 370.000 Jahren! Es kam zum Streit zwischen Cynthia Irwin-Williams und Virginia Steen-MacIntyre aufgrund des Alters der Fundstücke. Williams wollte sich ihren Kollegen vom Establishment anschließen, die sich mit ihr auf ein Alter von nur 20.000 Jahren „geeinigt“ hatten! Virginia Steen-McIntyre kämpfte gegen diese Unwahrheit an und versuchte ihre korrekten Altersbestimmungen durchzusetzen. Im Jahr 1981 veröffentlichte McIntyre schließlich ihre eigene Facharbeit, in der die Daten von vier verschiedenen wissenschaftlichen Analysen ein Durchschnittsalter von 250.000 Jahren für die Artefakte aus Hueyatlaco ergeben hatten. Ihre Teamkollegen distanzierten sich von dieser Veröffentlichung, weil sie eine berechtigte Angst um ihre Reputation und ihre Karriere hatten! 

Diese Datierungen waren der mexikanischen Regierung ein Dorn im Auge, und das mexikanische Militär wurde schließlich zur Ausgrabungsstätte geschickt und konfiszierte alle Artefakte und Materialien, die man dort ausgegraben hatte! Es gab einflussreiche Kräfte in den staatlichen archäologischen Organisationen, die dafür sorgen wollten, dass diese Funde weiterhin geheim bleiben oder öffentlich diskreditiert werden. Es gab verschiedene Bemühungen, die Ausgrabungsstätte wieder zu öffnen, doch die mexikanische Regierung weigert sich bis heute, eine Erlaubnis dafür zu erteilen. Es gab damals private Sammler, die einige archäologische Fundstücke von der Ausgrabungsstätte in ihrem Besitz bringen konnten und das auch dem Museum von Puebla gemeldet haben – doch auch diese Stücke wurden vom Militär eingezogen! Alle diese Artefakte sind bis heute verschollen geblieben. Viele Jahre später konnte durch Nachforschungen festgestellt werden, dass die besagten Artefakte sich immer noch in verschlossenen Lagerhäusern des Nationalen Instituts der Anthropologie von Mexiko befinden!

Die archäologischen Behörden von Mexiko nahmen extra Kontakt zum US-Botschafter auf und erklärten, dass keinen amerikanischen Archäologen jemals wieder erlaubt werde soll, in Hueyatlaco zu graben, bis man das Alter der Artefakte offiziell auf 35.000 Jahre herunterkorrigiert habe! Dieses Alter ist aber immer noch viel zu hoch! Schließlich stimmten die meisten beteiligten amerikanischen Archäologen dieser Datierung zu, weil sie Angst um ihre Jobs hatten. Einzig Virginia Steen-McIntyre hatte den Mut, den politisch korrekten, falschen Datierungen zu widersprechen! Im Jahr 1996 gab es die ersten grenzwissenschaftlichen TV-Dokumentationen über die rätselhaften Ursprünge der Menschheit zu sehen, und dort wurden auch die Erkenntnisse von Steen-McIntyre gezeigt. Das löste ein neuerliches Interesse an Hueyatlaco aus und ein neues Team aus internationalen Geologen und Archäologen untersuchte die Ausgrabungsstätte in Mexiko. Die neuen Testergebnisse bestätigten ihre früheren Datierungen! 

Eine dieser TV-Sendungen hieß „The Mysterious Origins of Man“ mit Michael Cremo und dem weltberühmten Schauspieler Charlton Heston (1923-2008). Heston veröffentlichte dort eine Reihe von Behauptungen von Experten, die der wissenschaftlichen Lehrmeinung über den Ursprung und die Entwicklung des modernen Menschen widersprachen. Interessanterweise spielte Charlton Heston im Jahr 1968 im Film „Planet der Affen“ einen Forscher, der in die Zukunft reist und dort eine andere Zivilisation vorfindet, da seine eigene vor langer Zeit durch eine gewaltige Katastrophe und einen Atomkrieg zerstört worden war! Als er Beweise in Form von Artefakten präsentiert, die bezeugen, dass auf dem Planet der Affen vor hunderten von Jahren ein menschliche Zivilisation existiert hat, geht das fiktive wissenschaftliche Establishment der Affen gegen ihn vor und zerstört die gefährliche Ausgrabungsstätte! Die Entdeckungen von Virginia Steen-McIntyre in Hueyatlaco im Jahr 1962 dienten möglicherweise als Inspiration für diesen Hollywoodfilm!

Im Jahr 1997 führte der Reporter Paul Williams Roberts ein Interview mit Virginia Steen-McIntyre für das Harper´s Magazine. Der Artikel wurde laut Roberts von seinem Magazin zwar bezahlt, jedoch niemals veröffentlicht. Roberts veröffentlichte das Interview später auf seiner Webseite im Internet. Im Interview berichtet Steen-McIntyre, dass sie nicht länger an die Theorie der darwinistischen Evolution glaubt, sie hegte einen persönlichen Groll dagegen, weil diese letztendlich ihre eigene Karriere zerstört hat, so wie die vieler weiterer akademischer Wissenschaftler, die ähnlich kontroverse Funde gemacht hatten, die die akademischen Lehrmeinung widerlegen. McIntyre konnte zwar im Jahr 1981 noch ihren Fachartikel veröffentlichen, verlor dann aber ihre Anstellung und konnte durch Druck des Establishments niemals wieder als Wissenschaftlerin Fuß fassen! Im Jahr 1997 erklärte sie im Interview, dass sie die letzten Jahre vor ihrer Pensionierung als Aushilfsgärtnerin arbeiten musste! 

Das alles ist sehr traurig. Im Interview berichtete sie auch von einem ihrer Kollegen namens Tom Lee, einem kanadischen Archäologen. Dieser hatte in den 1950er-Jahren das „Unglück“, eine prähistorische menschliche Siedlung zu finden – dieser Platz lag an einem der großen Flüsse zwischen den Vereinigten Staaten und Kanada. Sobald Beweise für das Alter der Artefakte vorlagen, verlor er seine vormalige Anstellung bei der kanadischen Regierung und wurde damals sogar in eine Anstalt eingewiesen, weil er auf seinen Datierungen bestanden hatte! 

Laut Virgina Steen-McIntyre wurden auch mindestens zwei menschliche Schädel in der Nähe der Hueyatlaco-Ausgrabungsstätte gefunden! Der bekanntere davon war der Dorenberg-Schädel, er wurde vom deutschen Konsul Josef Anton Dorenberg (1846-1935) um die letzte Jahrhundertwende dort entdeckt. Der menschliche Schädel lag versteinert in der gleichen geologischen Schicht wie die prähistorischen fossilen Tierknochen! Dorenberg lebte in den 1980er-Jahren in Puebla und in einem Brief an die amerikanische Smithsonian Institution im Jahr 1889 erwähnte er, dass er wegen dieses Fundes von den mexikanischen Behörden überwacht wird, deshalb schickte er den kontroversen Schädel im Jahr 1898 an Hugo Reichelt, einem bekannten Forscher in Leipzig, dessen Untersuchungen in der Feststellung resultierten, dass der Dorenberg-Schädel „vorsintflutlich“ ist und aus einer Zeit vor der letzten Eiszeit stammt!

 

Hugo Reichelt veröffentlichte seine Ergebnisse im Jahr 1899 und lagerte Proben des Schädels für zukünftige Forschungen ein. Erstaunlicherweise belegen neuere Untersuchungen aus dem Jahr 2002, dass der Dorenberg-Schädel nicht zur menschlichen Spezies Homo sapiens, sondern eher zu Homo erectus oder einer bislang unbekannten Hominidenart gehört. Josef Anton Dorenberg spendete den Schädel schließlich im Jahr 1919 an das Museum für Völkerkunde in Leipzig, wo er dann bis zum Dezember 1943 öffentlich ausgestellt wurde bis das Museum durch Bombardierungen im Krieg zerstört worden war. Dabei ging auch der Schädel verloren, doch die Proben der Analysen von Reichelt sind nach wie vor vorhanden. Das Ibero-Amerikanische Institut in Berlin befindet sich heute im Besitz der Fotografien und Zeichnungen des Schädels in der Dorenberg-Kollektion, doch sie sind bis heute nicht zugänglich! Hugo Reichelts Unterlagen und Proben des Dorenberg-Schädels befinden sich immer noch im Alfred-Wegener-Institut in Bremen und wurden im Jahr 2002 erstmals mit moderner Technik untersucht. Die Tests ergaben ein Alter von 80.000 bis 220.000 Jahren! Sofort gab es wieder Aufregung unter strenggläubigen Darwinisten in ihren Akademien, und der Schädel wurde als ein „Scherz“ bezeichnet und sofort diskreditiert. Danach wurde er ebenfalls totgeschwiegen. Virginia Steen-McIntyre plante im Jahr 2003, erneute Ausgrabungsarbeiten in Hueyatlaco durchführen zu lassen und einige Archäologen waren dort auch bereits wieder aktiv, als plötzlich alle Ausgrabungen im Jahr 2011 eingestellt werden mussten, weil der Landbesitzer eine Mauer um den Ausgrabungsbereich errichten ließ und anschließend Bäume auf dem Grundstück pflanzte!

Im Jahr 2013 veröffentlichte der amerikanische Geheimdienst CIA auf seiner Homepage einen Buchtext mit dem Titel „The Adam and Eve Story“, der bereits im Jahr 1965 verfasst worden war und sofort danach als geheim eingestuft wurde! Darum wurde auch jetzt nur eine stark gekürzte Version herausgegeben. 

Der Autor Chan Thomas beschreibt darin wissenschaftliche Erkenntnisse, dass unser Planet Erde in der Vergangenheit periodisch von schweren Kataklysmen heimgesucht wurde, die regelmäßig die Erdoberfläche verwüstet haben! Bei diesen Ereignissen sind alle zuvor bestehenden menschlichen Kulturen sowie und ein Großteil aller Tier- und Pflanzenarten ausgelöscht worden. Auslöser für diese Katastrophen waren entweder Polsprunge, Meteoriteneinschläge oder andere gewaltige Naturkatastrophen, die starken Vulkanismus und schwere Erdbeben ausgelöst haben, denen anschließend Eiszeiten folgten weil sich der Himmel stark verdunkelt hatte. Der Autor Chan Thomas schlussfolgerte aus seinen vorliegenden Daten, dass uns in naher Zukunft wieder ein solcher Kataklysmus bevorsteht – das war vermutlich der Grund, warum sein Buch zensiert wurde! Der Autor beschwert sich auch über das Vorgehen der wissenschaftlichen Gemeinschaft, seit mehr als 150 Jahren dafür gesorgt zu haben, dass die Weltöffentlichkeit nichts von diesen Informationen erfährt – und stattdessen eine gefälschte Evolutions- und Erdgeschichte erfunden hat! Laut Chan Thomas fand die letzte größere Katastrophe vor 6.500 Jahren statt, was sich mit den Beschreibungen der Sintflut in der Bibel deckt. Ein weiterer Kataklysmus fand vor ungefähr 12.500 Jahren statt und noch einer vor rund 35.000 Jahren. Diese zerstörerischen Ereignisse wurden vermutlich durch Polsprünge verursacht und sind auch für den Untergang der Zivilisationen von Atlantis und Lemuria verantwortlich gewesen, deren alte Kontinente durch gewaltige Verschiebungen der Kontinentalplatten unter gigantischen Flutwellen begraben wurden. Die Magnetpole der Erde haben sich in den letzten Jahren tatsächlich stark verschoben und manche Experten glauben, dass uns möglicherweise schon in den kommenden Jahrzehnten der nächste Polsprung bevorstehen könnte!

Weitere Beweise für die verlorenen vorsintflutlichen Zivilisationen der Erde finden sie in meinen Büchern „Mein Vater war in MiB – Teil 1+2“, darin finden Sie zum Beispiel eine Sammlung der wichtigsten von der Archäologie unerklärbaren technologischen Artefakte, die laut Geologen ein Alter von hunderten Millionen von Jahren besitzen sollen, außerdem Belege, dass die darwinistische Evolution eine Erfindung von mächtigen Geheimgesellschaften des 19. Jahrhunderts war, um die wahre Geschichte der Welt vor der Sintflut zu verbergen, in der eine Rasse von menschlichen Langschädeln und Riesen über die Erde geherrscht hat! Nicht zuletzt die Smithsonian Institution hat dafür gesorgt, dass alle Spuren dieser Zivilisation von Riesen beseitigt wurden, die vor mehr als 12.500 Jahren ganz Nordamerika bevölkert haben! Danach wurden frei erfundene, und nicht einmal von den Indianerstämmen selbst akzeptierte Theorien über die Einwanderung ihrer Vorfahren von Asien nach Nordamerika ersonnen, doch die Überlieferungen und Legenden dieser Ureinwohner besagen aber etwas völlig anderes! Außerdem kündigen viele Whistleblower für die nahe Zukunft starke Erdveränderungen an, und uralte Prophezeiungen der Naturvölker der Erde berichten von einem jetzt bevorstehenden Übergang in ein neues Zeitalter! 

Quelle und weiter:  http://jason-mason.com/

Neue Insider bestätigen die Existenz einer Basis der Geheimen Internationalen Raumfahrtflotte in der Antarktis und die geheime Mission zum interstellaren Raumkörper Oumuamua

Veröffentlicht von Taygeta

Dies ist eine Zusammenfassung von zwei Artikeln von Dr. Michael Salla, veröffentlicht auf seinem Blog exonews.org; übersetzt und zusammengestellt von Taygeta

Ein ehemaliger Navy Seal und ein Spezial-Angehöriger des Marine Corps haben gerade in einem Interview ihr Wissen über eine geheime Raumflotte enthüllt, die aus der Antarktis heraus operiert und eine Landemission zum jüngsten interstellaren Besucher unseres Sonnensystems, Oumuamua,  durchgeführt hat. Sie wurden von der erfahrenen UFO-Forscherin Linda Moulton Howe interviewt, die ihre erstaunlichen Zeugnisse am 20. Februar 2019 auf ihrem YouTube-Kanal veröffentlichte. [Video hier]

Howe hat, wie von ihren Interviewpartnern gewünscht, deren Identitäten nicht preisgegeben, sondern die Pseudonyme Spartan 1 und Spartan 2 verwendet. Sie hatte bei ihren beiden neuen Informanten eine sorgfältige Überprüfung von Dokumenten vorgenommen, die ihren Dienst in den entsprechenden militärischen Abteilungen bestätigen können. Dies macht es schwierig, ihre jeweiligen Aussagen über die Antarktis und Oumuamua, zu verwerfen.

In einem ersten Teil ihres Interviews beschrieb Spartan 1, ein ehemaliger Navy Seal, eine achteckige Struktur, die sich über eine Fläche von etwa 62 Hektar in der Nähe des Beardsmore Glacier in der Antarktis erstreckt. Sein Bericht über das, was er gesehen hat, und seine Mission dort ist diesem früheren Artikel beschrieben.

Spartan 1 berichtet über die Existenz einer Koalition wichtiger Nationen, die den Antarktisvertrag unterzeichnet haben und von der Antarktis aus ein geheimes Raumfahrtprogramm betreiben.
Die Mitglieder dieser Koalition sind auch für die Finanzierung der Raumflotte zuständig.
Im Interview beschreibt Spartan 1 auch die verschiedenen ausserirdischen Rassen, die mit der Weltraumkoalition zusammenarbeiten („Mir wurden mindestens sieben verschiedene Rassen von Ausserirdischen beschrieben“), und wie die Antarktis der Mittelpunkt der Operationen ist.
Im Video stellte Howe dann den zweiten Whistleblower, Spartan 2 vor, der ein spezieller Mitarbeiter eines Zweiges des US Marine Corps war.

Spartan 2 kontaktierte Howe erstmals am 22. März 2017 per E-Mail und schrieb: „Die Antarktis enthält Wunder, die über das hinausgehen, was die meisten verstehen können. Es existieren dort Verbindungen zu Raum und Technologie jenseits jeder Vorstellung“.
Er enthüllte, dass er in den letzten zehn Jahren mit einem Beamten des U.S. Cyber Command zusammengearbeitet hat, dessen Büro für die Organisation des Handels mit ausserirdischen Rassen verantwortlich ist. Der Beamte, dessen Vorname Kim ist, erzählte Spartan 1 und 2 von einer geheimen Mission nach Oumuamua – dem interstellaren Objekt, das aufgrund seiner speziellen Zigarrenform und der ungewöhnlichen Beschleunigung, die es beim verlassen unseres Sonnensystems erfuhr, ausgedehnte Spekulationen unter den Wissenschaftlern entfachte.

 
Spartan 2 liess dann eine Bombe platzen, indem er sagte: „Wir erhielten die Bestätigung, dass unsere Kumpels auf Oumuamua gelandet sind, und dies Monate bevor überhaupt jemand in der Öffentlichkeit wusste, dass es da draussen sowas gibt. Unsere Jungs waren auf Oumuamua, oder wie auch immer sie das Ding nennen. Es ist kein Stein… es ist ein altes verfallenes und herrenloses Schiff. Zumindest haben sie uns das gesagt….“.

Als Antwort auf Howes Frage, von wem sie ihre Informationen erhalten hatten, sagte Spartan 1: „Ich kann nur sagen, dass sein Vorname Kim ist, er arbeitet seit Jahren für die NSA. Dann, erst kürzlich, letztes Jahr, wurde ihm die Leitung einer bestimmten Abteilung im Cyber Command übertragen. Alles, was ich weiss ist, dass es sich im 8. Stock des NSA-Gebäudes befindet.“  Spartan 1 bestätigte dann auch, dass der 8. Stock des Cyber Command eine Kommunikationsabteilung ist, die für den interstellaren Handel mit Ausserirdischen zuständig ist.

Die Enthüllungen von Spartan 1 und 2 über die geheime Raumfahrtmission nach Oumuamua noch vor dessen „offiziellen Entdeckung“ am 19. Oktober 2017 bestätigen einen früheren Bericht über diese Mission durch den Insider Corey Goode. Goode, der mitteilte, dass er am 17. Dezember 2017 zu einer geheimen Mondbasis namens Lunar Operations Command gebracht wurde, wo er ein Briefing über die Oumuamua-Mission erhielt.

Goode behauptete, dass er während des Briefings ein Video der Oumuamua-Mission gesehen habe und dass sie von einem hochrangigen USAF-Beamten geleitet werde, den er „Sigmund“ genannt habe.
Die Schlüsselelemente dessen, was Goode bereits im Januar 2018 über die Oumuamua-Mission öffentlich gesagt hatte, wurden nun also durch die unabhängigen Zeugnisse der beiden neuen Informanten Spartan 1 und 2 bestätigt. Das bedeutet, dass es drei öffentlich auftretende Personen gibt, die aus erster Hand darüber berichten können, dass es eine geheime Mission zum Zigarrenkörper Oumuamua gab, durchgeführt durch eine geheime Weltraumflotte, die von einer Koalition von Nationen kontrolliert wird [USA, Kanada, Russland, die europäische ESA und Japan].

Noch bevor die Astronomen über die Hypothese diskutierten, dass der Oumuamua eine Raumsonde sein könnte, wurde eine geheime Mission dorthin geschickt, um sie zu erforschen.

Am 16. Januar gab der Leiter der Astronomie-Abteilung der Harvard University, Prof. Abraham Loeb, ein Interview, in dem er sein umstrittenes wissenschaftliches Papier verteidigte, in dem er darlegte, dass es sich beim interstellaren Objekt, das von einem Teleskop auf Hawaii am 19. Oktober 2017 entdeckt wurde und „Oumuamua“ genannt wurde, um eine Art Raumschiff handeln könnte. Während Astronomen weiterhin über die knappen wissenschaftlichen Daten diskutieren, die von Teleskopen gewonnen werden konnten, um die Herkunft und die Natur von Oumuamua zu bestimmen, wird der Bericht eines Informanten/Insiders über eine angebliche geheime Raumfahrtmission nach Oumuamua, in der viele wissenschaftliche Daten gesammelt wurden, ignoriert.

Während man den Astronomen nachsehen kann, dass sie die Insider-/Whistleblower-Berichte über verdeckte Missionen zu Artefakten im Sonnensystem ignorieren, weil es an fundierten öffentlichen wissenschaftlichen Daten mangelt, haben Politikwissenschaftler, die sich für Weltraumangelegenheiten interessieren – die unter die Rubriken „Astropolitik“ oder „Exopolitik“ fallen – diesen Luxus nicht.

Insider/Whistleblower können einen seltenen Einblick in die spezielle Welt der hochgeheimen, abgeschotteten und aufgegliederten Projekte geben. Deren Berichte müssen jedoch genauer überprüft werden, insbesondere weil bestätigende Beweise aufgrund des Geheimhaltungsverfahrens möglicherweise fehlen. Wenn sich herausstellt, dass Insider-/Whistleblower-Ansprüche glaubwürdig sind, müssen sie im Hinblick auf verfügbare wissenschaftliche Daten analysiert werden, wie in einem 2014 im Astropolitics Journal veröffentlichten Papier beschrieben wurde.
 
Vor der Untersuchung der angeblichen verdeckten Mission, die mit einer Landung auf Oumuamau verbunden ist, lohnt es sich, zu überprüfen, was Astronomen bisher darüber gesagt haben.

In einem am 19. Juli 2018 veröffentlichten TED-Vortrag diskutierte die Astrobiologin Dr. Karen J. Meech, was über Oumuamua (welcher die formale Bezeichnung 1I/2017 U1 erhielt) bekannt war. Sie wies auf die Aufregung der Astronomen hin, die lange auf die Ankunft des ersten Objekts aus einem anderen Sonnensystem gewartet hatten. Sie gaben dem Objekt zunächst den informellen Namen Rama, benannt nach dem verfallenen Raumschiff, das in Arthur C. Clarks Roman Rendezvous mit Rama von 1973 beschrieben wurde, welches nach dem Vorbeiflug an der Erde entdeckt worden sei.
Wie später gezeigt wird, war der Name Rama in der Tat sehr passend gewählt worden.

Das interstellare Objekt wurde mit dem Pan-STARRS-Teleskop am Haleakala-Observatorium auf der hawaiianischen Insel Maui entdeckt, und es wurden für die Namensgebung zwei Hawaii-Kulturexperten konsultiert. Sie nannten es Oumuamua – hawaiianisch für „Späher oder Bote aus der fernen Vergangenheit, der uns erreicht“. Die Bilder des Hubble- und des Pan-STARRS-Teleskops waren recht schwach, so dass nicht viel über Oumuamuas Geometrie und Zusammensetzung erfahren werden konnte.

Doch schon die ursprüngliche Darstellung eines Künstlers zeigte ein langes, zigarrenförmiges Objekt, das sich auf seinem interstellaren Orbitalweg drehte und rollte, als ob es gewaltsam von einem entfernten stellaren Ereignis, das in der fernen Vergangenheit geschah, angestossen worden wäre.
Was aber die grosse wissenschaftliche Aufmerksamkeit erregte, war die unerwartete Tatsache, dass sich Oumuamua beschleunigte, als er sich der Sonne näherte – wie sich aus den Daten des Hubble-Teleskops vom Juni 2018 ergab.

Eine solche Beschleunigung ist zwar für Kometen mit langen eisigen Schwänzen, die sich entzünden und so den Kometen nach vorne treiben, der Normalfall, doch war Oumuamua kein Komet. Irgendwie schien die Solarenergie der Sonne Oumuamua zu beschleunigen.
Dies führte dazu, dass Prof. Loeb und sein Kollege Dr. Shmuel Bialy vom Harvard Smithsonian Center for Astrophysics, spekulierten, dass Oumuamua ein Sonnensegel enthalten könnte und deshalb aufgeladen und beschleunigt wurde, als es die [stärker werdende] Sonnenenergie empfing. Sie präsentierten ihre Vermutung in einem Papier mit dem Titel „Could Solar Radiation Pressure Explain Oumuamua’s Peculiar Acceleration“ und schrieben:

Wenn man einen künstlichen Ursprung in Betracht zieht besteht die Möglichkeit, dass Oumuamua ein Lichtsegel ist, das als Trümmer einer fortschrittlichen technologischen Anlage im interstellaren Raum schwebt…. Die Lichtsegeltechnologie könnte uneingeschränkt für den Transport von Frachten zwischen Planeten… oder zwischen Sternen verwendet werden… Im ersten Fall könnten dynamische Auswürfe planetaren Ursprungs solche Anlagen funktionsuntüchtig machen, was dann zu Raumschrott führt …. der dann mit der charakteristischen relativen Geschwindigkeit von Sternen in der Nachbarschaft des Sonnensystems schwebt. Dies würde die verschiedenen Anomalien von Oumuamua erklären, wie z.B. die ungewöhnliche Geometrie, die aus seiner Lichtkurve abgeleitet wurde…. seine geringe Wärmeabstrahlung, die auf ein hohes Reflexionsvermögen hindeutet…. sowie seine Abweichung von einer keplerischen Umlaufbahn… ohne Anzeichen eines Kometenschweifes… oder Spin-up-Drehmomente……

Bialy und Loeb gaben die noch exotischere Erklärung ab, dass es sich bei Oumuamua um eine interstellare Sonde handeln könnte: In seinem Interview vom 16. Januar erläuterte Loeb die Idee, dass Oumuamua eine Art interstellare Sonde oder Boje ist, die von Sonnensegeln angetrieben wird, die einst den Raumverkehr in unserer lokalen Region der Galaxie überwachte. Loeb erklärt in seinem Interview, dass er und sein Kollege Bialy nicht die einzigen Astronomen sind, die sich fragen, ob Oumuamua ein ausserirdisches Raumschiff ist, aber sie zögern, ihre Meinungen öffentlich zu äussern, da die Daten, die von den Pan-STARRS- und Hubble-Teleskopen gewonnen wurden, dürftig sind.
Loeb und andere Astronomen würden sehr überraschen sein, wenn sie erfahren würden, dass viel mehr wissenschaftliche Daten über Oumuamua gesammelt wurden, als jene, die ihnen zur Verfügung standen, dass diese aber auf einer sehr hohen Geheimhaltungsstufe der nationalen Sicherheit unter Verschluss gehalten werden.

Corey Goode, der nach eigener Aussage an verschiedenen geheimen Weltraumprogrammen mitgearbeitet hatte, hielt fest, dass er eine Videoaufzeichnung einer heimlichen Landungsmission nach Oumuamua, die von einer Allianz dieser Weltraumprogramme durchgeführt wurde, gesehen hatte. Diese Landung fand vor der „offiziellen“ Entdeckung von Oumoamoa am 19. Oktober 2017 statt. Zu jenem Zeitpunkt hat der Körper den sonnennächsten Punkt bereits passiert und flog auf dem auslaufenden Teil seiner interstellaren Reise an der Erde vorbei.
Goodes Glaubwürdigkeit als echter Insider wurde kürzlich dramatisch erhöht durch eine „offizielle“ Bestätigung von zwei Defense Intelligence Reference Documents (DIRD), die sich mit „Warpantrieben“ und „durchquerbaren Wurmlöchern“ befassen und die er Ende 2017 als erster der Öffentlichkeit zugänglich gemacht hatte. Die Dokumente zeigten die wissenschaftliche Machbarkeit fortschrittlicher Antriebstechnologien, von denen Goode behauptet hatte, dass sie in geheimen Raumfahrtprogrammen eingesetzt werden.

Siehe dazu unseren Beitrag  Von Corey Goode öffentlich gemachte Dokumente über fortgeschrittene Technologien wurden von führendem Wissenschaftler bestätigt

Diese Bestätigung der von Goodes ‚geleakten‘ DIRD-Dokumenten bedeutet, dass auch seine Aussagen über Oumuamua nicht einfach verworfen werden können, sondern wert sind, von den Astronomen in Betracht gezogen zu werden, die nach Antworten auf Oumuamuas Herkunft und Zusammensetzung suchen.

Im Januar 2018 gab Goode eine detaillierte Beschreibung dessen, was er in einem Video sah, das ihm und anderen Teilnehmern eines Briefings über die jüngsten geheimen Weltraumaktivitäten gezeigt wurde. An der Besprechung war auch der ehemalige USAF-Offizier beteiligt, dem Goode in seinen Berichten dem Namen Sigmund gegeben hatte. Goode schrieb:

Die Person, die das Meeting leitete, machte uns dann auf einen grossen Smart-Glas-Pad-Monitor aufmerksam, der von der Decke heruntergelassen wurde. Sigmund stand dann auf und sagte: „Ich habe eine Überraschung für euch.“ Er ging auf den Monitor zu und starrte ihn beim Reden an. Er erklärte, dass sie etwas überwacht hätten, das ein scheinbar verfallenes Raumschiff sei, und das auf unser Sonnensystem zusteuerte.

Es handelte sich um genau diesen zigarrenförmigen „Asteroid“, den die NASA und die Mainstream-Medien später Oumuamua nannten.
Goode erklärte sodann, was ihm über die geheime Raumfahrtmission gesagt wurde, die zur Beobachtung und zur Landung auf Oumuamua geschickt wurde:

Sigmund blähte sich stolz auf und sagte: „Ich führte eine Expedition durch, um zu sehen, wem dieses Schiff gehörte. Hört, was wir gefunden haben.“ 

  Plötzlich begannen wir, Telemetrie und alle möglichen Messwerte auf dem Monitor zu sehen. Ich konnte auch etwas hören, das wie eine alte NASA-Funkübertragung klang. Es gab Piepstöne zusammen mit dem Anruf eines Piloten, der die Positionen seines Schiffes bekanntgab, sowie die jenes Objekts, bei dem er versuchte anzukoppeln. Dies dauerte etwa fünf Minuten, in denen ich sah, wie sich die beiden Schiffe spiralartig immer näher und näher kamen.

Als der Pilot sich der Drehung des Objekts, dem er sich näherte, angepasst hatte, konnte man eine lange zigarrenförmige Struktur erkennen, die aussen glänzende Stellen aufwies, die wie Eisstrukturen aussahen. Das Objekt war offensichtlich aus Stein und sah aus, als hätte es viele Meteoritenschauer und Kollisionen erlebt. Das Video schloss mit einer Szene, in der ein paar Leute, die in Raumanzügen gekleidet waren, durch etwas eindrangen, das aussah wie Loch, das in den Fels gebohrt worden war.

Künstlerische Illustration von Oumuamua und mit dem Besuch eines Raumfahrzeugs. Kredit: Gaia TV/Sphere Being Alliance

Künstlerische Illustration von Oumuamua und mit dem Besuch eines Raumfahrzeugs. Kredit: Gaia TV/Sphere Being Alliance

Goode beschrieb auch, was die Astronauten des geheimen Raumfahrtprogramms beim Betreten von Oumuamua fanden:

Das Shuttle hatte am geheimnisvollen Raumschiff in der Nähe einer Art metallischen ovalen Kuppel angedockt, welche sich etwa ein Drittel entlang der Länge des Rumpfes befand. Sie schien an viele  Stellen durchbrochen worden zu sein und war voller Löcher und Dellen, offensichtliche verursacht durch Einschläge. In der nächsten Szene konnte man die Männer in einer schwerelosen Umgebung sehen, mit Licht auf ihren Brustkasten, Helmen und ihren Handgelenken. Sie trennten sich auf und sprachen miteinander über die Kommunikationssysteme in ihren Anzügen.

Einer von ihnen schnitt Proben aus den vereisten Rückständen der Böden und Wände heraus. Den gleichen gefrorenen, organischen Matsch gab es auch an der Aussenseite des Schiffes. Es wirkte wie schäumendes, schmutziges Meerwasser, das gefroren war. Das Schiff war offensichtlich sehr alt. Sie war von unbekannten Rassen mehrmals geentert und deren Technik ausgeweidet worden.

Sigmund erklärte, dass sie, als sie den Matsch später testeten, feststellen konnten, dass es sich teilweise um die Überreste der ursprünglichen Besatzung handelte. Es gab offenbar viele Paneele, die von den Wänden, Decken und Böden entfernt worden waren, so dass leere Fächer übrig blieben, in denen sich früher die technischen Einrichtungen befanden.

Goode beschrieb weiter die Entdeckung erhaltener Körper ehemaliger Besatzungsmitglieder, die zu einer alten ausserirdischen Rasse gehörten. Das Schiff war seit Millionen von Jahren in seinem Orbit gefangen. Man fand auch eine hieroglyphische Schrift im Inneren des Schiffes.
All dies mag für die Astronomen unglaublich klingen, die sich auf die knappen Daten der beiden Teleskope verlassen, die Oumuamua aus grosser Entfernung beobachtet hatten. Goodes Veröffentlichung von DIA-Dokumenten, die die Machbarkeit fortschrittlicher Antriebssysteme wie Warpantriebe belegen, gibt seiner Behauptung, dass eine verdeckte Raumfahrtmission nach Oumuamua durchgeführt und auf Video aufgezeichnet wurde, eine gewisse Glaubwürdigkeit.
Es ist sicher, dass das Video, das Goode gesehen hatte, vielen Wissenschaftlern gezeigt wurde, die in der vor uns verborgenen Welt der geheimen Raumfahrtprogramme über das entsprechende „Need-to-Know“ verfügen [das entsprechende notwendige Wissen mitgeteilt bekommen, um die ihnen zugewiesenen Arbeiten ausführen zu können]. Die Ähnlichkeit von Goode’s Bericht mit dem, was Clark in seinem Roman Rendezvous mit Ramabeschrieben hat, ist wirklich aussergewöhnlich. Vielleicht wurden Prof. Loeb und Dr. Bialy auf solche aussergewöhnlichen Informationen aufmerksam gemacht und präsentieren ihre Oumoumou-Raumschiff-Hypothese, um eine Öffnung in den Köpfen ungläubiger Kollegen zu bewirken. Es werden schliesslich solche als geheim eingestuften Daten öffentlich gemacht werden, um ein viel genaueres und vollständigeres Bild von Objekten wie Oumuamua zu bekommen, die in unser Sonnensystem eintreten oder sich in unserem Sonnensystem befinden, ebenso wie die geheimen Missionen zu diesen Objekten, die durch unterschiedliche geheime Raumprogramme durchgeführt werden.

************************

Hinweis: Dr. Michael erlaubt in seinen Copyright-Bestimmungen keine unautorisierten Wiedergaben seiner vollständigen Artikel auf anderen Blogs, weshalb wir hier leicht gekürzte Fassungen seiner beiden Artikel veröffentlichen; für die vollständigen Artikel bitte die Links  https://exonews.org/navy-insiders-corroborate-secret-antarctic-space-fleet-mission-to-oumuamua/  und  https://www.exopolitics.org/while-astronomers-debate-oumuamua-spacecraft-hypothesis-a-secret-mission-was-sent-to-explore-it/   anklicken; (auf Anfragen zur Erlaubnis der vollständigen Übernahmen seiner Artikel hat Dr. Salla leider bisher nicht geantwortet).